J.F. <j...@p...onet.pl> writes:

> O nie - nawet gdyby gdyby rzad [a takze firma czy prywatna osoba]
> mial nadwyzke budzetowa i powoli splacal swoje dlugi, to i takze
> nalezy pilnowac plynnosci.

W sumie mialem napisac cos innego, ale jak sie dobrze przyjrzec to
zarowno panstwo jak i firma czy prywatna osoba powinna dzialac
w warunkach potencjalnej nadplynnosci, tzn. przy braku lub przy
niewielkim (obrotowym) zadluzeniu, oraz przy duzym dostepnym (a przez
brak zadluzenia - tanim) dostepnym kredycie.

Kredyty inwestycyjne to inna sprawa, z tym ze a) panstwo nie powinno byc
normalnie inwestorem, b) inwestycja to takie cos co ma przyniesc dochod
(inwestycja w zoladek to nie jest, wbrew opiniom wielu ludzi, zadna
inwestycja).

Niestety u nas (i nie tylko) te proporcje sa mocno zachwiane - nie ma
tanich kredytow bo najlepszy kredytobiorca (w zlotowkach przynajmniej),
tj. panstwo ma slaba zdolnosc i musi pozyczac u lichwiarzy, a zakup
obligacji to moze byc lepsza inwestycja od dobrze prowadzonej
dzialalnosci gospodarczej (do ktorej prowadzenia warunki sa, powiedzmy,
raczej "srednie").

> Ba, rezerwa walutowa przyda sie chyba takze przy braku zadluzenia
> panstwa, zeby nie wystapil brak plynnosci w handlu zagranicznym.

Jasne, takze z wielu innych powodow zreszta.
Z tym ze rezerwa walutowa banku i rzadu to dwie rozne rzeczy.
--
Krzysztof Halasa