On Fri, 16 Dec 2005 00:51:23 +0000, Jurek Wawro wrote:
>J.F. napisał(a):
>>>Proszę o wskazanie - jakież to katastrofalne skutki będzie
>>>miała pożyczka bezpośrednio z NBP?
>>Na mala skale zadnych. Ale pomyslmy o duzej skali: [...]
>
>To jest moim zdaniem "kanapowa ekonomia".
>Takiej argumentacji można użyć do uzasadnienia
>katastrofalnych skutków przyjmowania pieniędzy z funduszy
>strukturalnych UE, albo inwestycji zagranicznych.

Drobna roznica - funduszy UE nie trzeba zwracac.
A inwestycja zagraniczna - to inwestor sie martwi o swoj
zysk, a jak mu sie nie powiedzie, to on zbankrutuje,
a nie my wszyscy :-)

>> Smutna prawda jest taka ze NBP [czyli panstwo] ma w "gotowce"
>> ok 50 mld$ i ma ok 400mld zl dlugu.
>Najciekawsze w tym jest to, gdzie podziały się te pieniądze.

No jak to gdzie ? W kieszeniach urzednikow, nauczycieli,
policjantow - choc w sporej czesci mozna powiedziec ze w
kieszeniach posiadaczy obligacji. A takze w kieszeniach
chinczykow ktorzy dostarczyli urzedom komputery, niemcow ktorzy
nam zbudowali autostrady, polskich robotnikow przy tych autostradach
zatrudnionych itp ...

>Z tym, że płynność jest tu kluczowym zagadnieniem trudno się
>nie zgodzić.

No - i obecna rezerwa NBP jest mniej wiecej wystarczajaca na
utrzymanie plynnosci. Czyli nie mozna jej pozyczyc rzadowi - chyba
ze jest jakis ekstra interes typu Brazylia.
Mozna by je pozyczac w kraju pod dwoma warunkami:
-ze zwrot nastapi w walucie [moze stad sie biora kredyty w CHF ?]
-ze w razie niewyplacalnosci uda sie odzyskac naleznosc
rowniez w walucie.

J.