Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> W PL ogólnie wszystko jest z kartami postawione na głowie.
> Z jednej strony absolutna "terminalizacja", czyli zapłacić da się
> tylko w terminalu - a jak nie działa, to wypukłą kartą możesz się
> najwyżej podrapać lepiej niż płaską ;>

A gdzieś jest inaczej?
I co to ma do rzeczy w kontekście różnicy KK vs KD?

> A z drugiej zamiast "prawdziwych" debetówek - wymyślonych właśnie do
> online'owych terminali - są u nas wyłącznie "debetówki oligopolu", z
> funkcjonalnością często prawie równą "pełnej" KK.

Debetówka, transakcje którą obciążałyby rachunek kredytowy
(np. z limitem zadłużenia)? Jakiś przykład?
Jeśli transakcje obciążają rachunek bieżący (lub inny depozytowy), to to
nijak nie jest KK. Na tym polega różnica między KK i KD.

> Więc w sumie w PL nie za bardzo daje się odczuć różnicę między KK a KD
> - a ludzie używają ich jak używają - wg danych NBP wypłaty z
> bankomatów
> wielokrotnie przewyższają transakcje bezgotówkowe.

I używają do tego KK?
Aczkolwiek przyznaję że wiele rzeczy przestało mnie dziwić.

> Korzystał na tym oczywiście oligopol oraz banki, dopiero po ustawowym
> ścięciu IF (które zatrzymało inflację na ok. pół roku) pojawiła się
> namiastka prawdziwego systemu debetowego, czyli blik.

A w czym karty były "nieprawdziwie debetowe"?

> Po uporządkowaniu IF może już sobie tak być, w sumie nie mam nic
> przeciwko, żeby każdy mógł mieć kartę z możliwością płatności netowych
> - nawet jeśli ich nie wykonuje.

A co to w ogóle ma do rzeczy?
KD miałaby rzekomo mieć zablokowane transakcje zdalne? Był taki okres
w Polsce, w którym takie praktyki miały miejsce, ale to chyba nie jest
wyznacznik "debetowości"? Na tzw. Zachodzie, w wielu krajach, KD tak
samo "zawsze" mogły służyć do transakcji zdalnych jak każde inne (poza
bankomatowymi oczywiście, i np. poza ID itp). Chociaż oczywiście były
też kraje, w których KD była synonimem "electrona".

> PS.: A najlepszym cudem jest wypukła debetówka PKO, mająca
> jednocześnie na awersie napis dużymi, czarnymi literami "electronic
> use only" ;>

To akurat jest pewna sprzeczność, ale być może tylko pozorna - czy
elektroniczna autoryzacja to jest "electronic use", jeśli np. numer
karty podajemy komputerowi, albo gdy odbijamy ją żelazkiem?
Dokładnie rzecz biorąc, "electronic use only" w tej chwili oznacza,
że transakcje bez autoryzacji są na ryzyko sprzedawcy. Czyli nie oznacza
to niczego.
--
Krzysztof Hałasa