totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):


> Ooo. Teraz posunąłeś się za daleko. Powołujesz się na jakiegoś szarlatana
> choć wiesz, że takie doświadczenia są niemoralne. Dzieci z probówki to
> holokaust. Co ona potem zrobiła z tymi ukochanymi drobinkami? Wylała do
> klozetu. Hitlerowiec jeden. Co się stało z duszą tych nienarodzonych?
> Dobrze, że jest niebo dla naszych kruszynek.


Widzę, że Ty nie cierpisz religii mniej więcej tak samo jak ja demokracji.
Poruszyłeś ważną kwestię. To Cię pewnie nie zdziwi, ale warto wiedzieć :
w 1985 roku Jan Paweł II zorganizował w Watykanie konferencję kosmologiczną.
Zjechali się zaproszeni naukowcy ( w tym S.Hawking ). JPII wypowiedział
znamienne słowa : Warto badać zasady rządzące światem, ale nie należy pytać
o jego początek, bo jest on dziełem Boga !! ... i wszyskim opadły szczęki.

pozdr.
sys29


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 13.03.2012 23:07, Endriu pisze:
>> Wielki wybuch to fakt, a nie żadna teoria.
>
> Powiem ci, że od tego czy wybuch to fakt czy mit, bardzej interesowało
> by mnie kto akurat w tej chwili jest właścicielem Discovery ....
>
Endriu... bateryjko... Free Your Mind ;)

pozdrawiam
SlawcioD

do góry

Przemek <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Jan Werbinski" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:jjobbt$t81$1@inews.gazeta.pl...
> > Przemek <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał(a):
> >
> >>
> >> Użytkownik <n...@g...pl> napisał w wiadomości
> >> news:jjnv46$498$1@inews.gazeta.pl...
> >>
> >> > Problem w tym, że tak naprawdę jedno z drugim wcale się nie kłóci, a
> >> > wiara, że
> >> > Bóg stwarza cokolwiek pstryknięciem palcami jest lekko naiwna. Tak
samo
> >> > jak
> >> > pochodzenie kobiety z żebra mężczyzny. No chyba, że pewna część ciała
> > tak
> >> > się
> >> > nazywa. Na wszystko jest logiczne wytłumaczenie.
> >> >
> >> > --
> >>
> >> jeszcze jedna moja uwaga odnosnie " Na wszystko jest logiczne
> >> wytłumaczenie." ze chyba nie na wszystko...np jakos nikt z naukowcow nie
> >> potrafi powiedziec na 100% co bylo przed wielkim wybuchem
> >
> > Nikt nie potrafi powiedzieć co było przedtem. Alternatywą jest wierzenie
w
> > bajki.
>
> Sorry ale sam pisales ze na wszystko jest logiczne wytlumaczenie - wiec
albo
> jest albo nie jest? Wiec prosze nie generalizuj. To jak piszesz wierzenie
w
> bajki jest tak samo dobre jak budowanie teorii skoro nikt nie potrafi
> powiedziec co bylo przedtem

Zdefiniuj co masz na myśli pisząc przedtem. Przecież przed wielkim wybuchem
nie było "przed", bo nie było czasu. Czas w czarnych dziurach i w czymś z
czego wybuch się wziął nie płynie. Nie ma także przestrzeni.


> >> Poza tym jesli chodzi o to jak Bóg stwarzal to nie zapominajmy ze Biblia
> >> jednak liczy duzo lat i odzwierciedla poziom rozumienia pewnych zjawisk
> >> na
> >> czasy jej odpowiadajace.
> >
> > Jest zwykłym mitem. Takim samym jak mity greckie czy inne. Dzieło
> > literackie. Zawiera zero użytecznej wiedzy.
> >
> >
> Poogladaj chocby Discovery gdzie mozna zobaczyc naukowcow tlumaczacych
> chocby nature dziesieciu plag egispkich (m.in ich zwiazek z wybuchem na
> Santorini) wiec prosze znow nie generalizuj, ze to mit jak mity greckie bo
> Zeusa jakos nikt nie widzial a chrustus jednak stapal po tej ziemi
> A jaką uzyteczna wiedze zadasz od biblii? To takie same puste
stwierdzenie
> jak to jaka uzyteczna wiedze mam wyciagac z prac chocby fizyka ktory
dostal
> Nobla za odkrycie zdaje sie czastek ktorych nie ma?

Nie wiem o czym piszesz. Dla Ciebie nieużyteczna, dla inteligentnych i
dociekliwych zupełnie przeciwnie.

> Zadasz uzytecznej wiedzy od starej ksiegi zeby byly aktualne przez caly
czas
> i na wszystkie tematy nawet takie jakie moga sie pojawic za tysiace lat?

Nie żądam. Tylko pytam jaką wiedzę Ty w niej widzisz. Ja nie jestem tak
naiwny żeby czegokolwiek wymagać od mitologii. Po prostu Cię sprawdzam
wiedząc że nie odpowiesz z sensem.

--
Jan Werbiński


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Przemek <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał(a):

>
> Użytkownik <n...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:jjnv46$498$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Problem w tym, że tak naprawdę jedno z drugim wcale się nie kłóci, a
> > wiara, że
> > Bóg stwarza cokolwiek pstryknięciem palcami jest lekko naiwna. Tak samo
> > jak
> > pochodzenie kobiety z żebra mężczyzny. No chyba, że pewna część ciała
tak
> > się
> > nazywa. Na wszystko jest logiczne wytłumaczenie.
> >
> > --
>
> jeszcze jedna moja uwaga odnosnie " Na wszystko jest logiczne
> wytłumaczenie." ze chyba nie na wszystko...np jakos nikt z naukowcow nie
> potrafi powiedziec na 100% co bylo przed wielkim wybuchem

Przed nie było czasu ani przestrzeni. Przynajmniej (bezzasadnie) zakładając
że nasz świat jest jedynym.

(już gotów na odpowiedź czekam aż zażądasz dowodu, bo sam przecież nie
umiesz go znaleźć...)

--
Jan Werbiński


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Przemek <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Jan Werbinski" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:jjob7v$n67$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > Einstein nigdy nie wierzył w Boga. Cytat który jest w tym linku został
> > błędnie zinterpretowany i Einstein wielokrotnie żałował że idioci źle go
> > zrozumieli i prostował że chodziło o literackie znaczenie tego słowa.
> > Einstein był ateistą lub agnostykiem. Kwestia cytowania A. E. przez
> > wierzących jest niezwykle znana i wielokrotnie opisana. Dlatego nie muszę
> > czytać reszty, żeby wiedzieć że to bełkot.
> >
>
>
> Dziekuje za zrodla
> Ale spojrz na nie - tam wszedzie pisza ze to hipotezy (mowie o wikipedii)
> wiec wg twojej klasyfikacji to nie jest zadna wiedza bo moglo byc zupelnie
> inaczej...


Ty nie odróżniasz teorii od teorii.
Teorią jest teoria heliocentryczna, jak i inne. Może być teoria
nieudowodniona, jak i udowodniona. Tą drugą teorię też nazywamy teorią mimo
że jednocześnie jest faktem.

> Stwierdzasz ze wg podanego mojego cytatu Einsteina zle zrozumieli , nie
> odnoszac sie chocby do Heisenberga ( rozumiem ze Newtona i Pascala oraz
> innych mozna pominac bo nie pasuja? )

Ciężar dowodu leży na tym, co wysuwa twierdzenie. Twierdzisz, że Bóg
istnieje, to udowodnij. itd...

> Wiec ja tez stwierdze apropos wikipedii - nie musze czytac dalej by
> stwierdzic ze to belkot te teorie na temat powstania wody na ziemi

Przecież ja Ci nie każę. Rób co chcesz.

> Koncze temat bo widze ze jak cos nie pasuje do twego postrzegania swiata
to
> to jest belkot, mit lub idioci ktorzy cos zle rozumia....
> Choc to ze masz taki swiatopoglad a nie inny wcale mi nie przeszkadza.

Mnie cieszy, że większość ludzi to głupcy. Można ich łatwiej wykorzystywać.

--
Jan Werbiński


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Endriu <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał(a):

> > Teraz Ty Endriu spróbuj podwyższyć swój poziom. Przestań się ośmieszać z
> > wiarą i bierz wiedzę z nauki.
>
> Jedno co wiedzą naukowcy to to, że naprawdę niewiele wiedzą ....

Masz rację.
Ale zmienisz zdanie, kiedy zauważysz że oprócz tych z Radia Maryja są też
prawdziwi.
Żartuję. Nie zauważysz. Nie będzie Ci dane poznać prawdy.

--
Jan Werbiński


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Endriu <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał(a):

> > Wielki wybuch to fakt, a nie żadna teoria.
>
> Powiem ci, że od tego czy wybuch to fakt czy mit, bardzej interesowało by
> mnie kto akurat w tej chwili jest właścicielem Discovery ....
>

Nie umiesz znaleźć udziałowców spółki?

Czy to jest pl.soc.uroda czy co? Chyba mnie się grupy pomyliły...

--
Jan Werbiński


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Endriu <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał(a):

> > To podobne spojrzenie do mojego. Zawęziłem tylko indoktrynację do
strachu,
> > bo
> > to tak naprawdę podstawa tejże.
>
> A ten dalej z tym swoim strachem .... Nie masz jakiegoś problemu ze sobą
> czasami ?.

Ludzie religijni sie boją. Piekła i śmierci.
Ja np nie.

--
Jan Werbiński


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Endriu <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał(a):

> > Endriu bredzisz. Proszę abyś popierał swoje teorie empirycznymi dowodami
> > naukowymi.
>
> A po co ci empiryczne dowody skoro ty już wszystko wiesz wcześniej ?.

Chcę Ci utrudnić pisanie. Dobrze wiem, że żadnych nie znajdziesz. Ja wiedzę
którą poznaję okresowo sprawdzam i wiem, że są.

--
Jan Werbiński



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Endriu <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał(a):

> > Endrju po czym wnosisz, że jestem prawdziwym katolikiem? Albo dlaczego
> > nieprawdziwym?
>
> Nie wnoszę, że jestes prawdziwym katolikiem, tylko że na skutek nie
czytania
> tekstów o tematyce katolickiej nie dostrzegasz w sobie tego co, inni
> dostrzegają rozmawiając z tobą przez pięć minut ....

Kiedyś czytałem, ale potem już wyrosłem z bajek.
Polecam stary testament i co Lot robił z córkami.
Albo instrukcje dotyczace eksterminacji miast wraz z ludźmi i zwierzętami
dawane przez Boga.
Wyborna lektura.

--
Jan Werbiński


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry