W dniu 2011-08-08 13:50, Tomasz Chmielewski pisze:
> On 08.08.2011 00:08, 1634Racine wrote:
>> gdybyscie mieli _w_punktach_ , ale bez politykowania,emocji, zbednej
>> literatury i nadmiaru slow, lecz na chlodno, racjonalnie, wymienic
>> argumenty "za" i argumenty "przeciw" wprowadzeniu w PL euro, to jakie to
>> sa argumenty?
>>
>> (byc moze argumenty są zwiazane z tzw. przecietnym czlowiekiem, albo z
>> malym biznesem, albo z wielkim biznesem, z importem, z eksportem... -
>> bedzie super, jesli kazdy argument bedzie mial jedno zdanie precyzyjnie
>> tlumaczące o co chodzi, jak nalezy konkretna rację rozumiec. Nie chodzi
>> o wypracowania,ale o przekaz krotki, precyzyjny i _zrozumialy_ )
>
> Za - na przyklad brak ryzyka kursowego.
>
> Choc dla wiekszosci ludzi brzmi to dosc abstrakcyjnie, w skali kraju
> Polska byla by bogatsza o jakies kilka (nascie?) miliardow euro:
>
> - gdyby w PL euro bylo wprowadzone pare lat temu, to: nie mielibysmy
> zasypu artykulow o drogim franku (i zgrzytania zebow b. wielu rodzin),
> gdyz wiekszosc kredytow hipotecznych zaciagnieta bylaby w euro,

Zgrzytanie zębów bierze się z uległości "b. wielu rodzin" wobec dobrze
podpłaconych "doratcuf".

>
> - nie byloby olbrzymich strat i bankructw wielu przedsiebiorstw na tzw.
> opcjach walutowych,

Sugerujesz, że nie ma innych opcji poza PLN/EUR?
Sugerujesz, że szefowie spółek SP biorą łapówki tylko za umoczenie się w
opcje walutowe, a za inne manewry, to już nie?

>
> - poza dwoma, kosztownymi dla polskiej gospodarki punktami powyzej,
> tradycyjnie rozumiany brak ryzyka kursowego.

Sugerujesz, że "ryzyko" ma tylko ciemną stronę?




--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.