Re: euro w Polsce: dlaczego tak, dlaczego nie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartners.pl!not-for-m
ail
From: Jarek Andrzejewski <p...@g...com>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: euro w Polsce: dlaczego tak, dlaczego nie
Date: Tue, 09 Aug 2011 13:08:48 +0200
Organization: GTS Energis
Lines: 23
Message-ID: <1...@4...com>
References: <d...@4...com>
<9...@m...uni-berlin.de>
<k...@4...com>
<9...@m...uni-berlin.de>
<2...@4...com>
<9...@m...uni-berlin.de>
<n...@4...com>
<9...@m...uni-berlin.de>
<j...@4...com>
<9...@m...uni-berlin.de>
<v...@4...com>
<9...@m...uni-berlin.de>
NNTP-Posting-Host: 217.153.148.87
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1312888124 89938 217.153.148.87 (9 Aug 2011 11:08:44 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Aug 2011 11:08:44 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 3.3/32.846
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:556823
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 09 Aug 2011 13:01:14 +0200, Tomasz Chmielewski
<t...@n...wpkg.org> wrote:

>Hmm? Zdawalo mi, sie, ze ty usilujesz dowiesc, ze potencjalny miliard
>strat bankow rowna sie caalkowitym stratom przedsiebiorstw.

tak, wydawało Ci się.

>Dokladna wartosc jest oczywiscie ciezka do oszacowania w precyzyjny
>sposob - ale jaka by to kwota nie byla, jest to jednoznaczna strata
>polskich obywateli i przedsiebiorstw, wynikajaca m.in. z przywileju
>emitowania zlotowki i braku euro jako waluty w naszym kraju.

moim zdaniem nie jest to ani "jednoznaczna", ani "strata" obywateli
Polskich jako ogółu. Przecież druga strona tego zakładu (opcji)
zyskała.
Stratą byłoby tsunami albo zwiększenie VAT do 23%, ale wahania kursów?
IMHO nie jest to takie oczywiste.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski