"maciej" <f_r_e_n_z_@_o_2_._p_l> napisał

> I może zachód to wolny rynek? Z dotowaniem przedsiębiorstw, banków,
> klientów? Nie rozśmieszaj mnie.

A w którym momencie mówiliśmy coś o wolnym rynku?
Zapytałeś, czy możliwy jest spadek cen, deflacja i brak opłacalności
produkcji. Odpowiedziałem. Zapytałeś czy gdzieś tak jest. Odpowiedziałem.
Nie wiem skąd wziął Ci się teraz argument o wolnym rynku, bo nie to było
przedmiotem dyskusji.

> Sam nie wiesz o czym piszesz.

Zatem się mnie nie pytaj, skoro uważasz, że sam wiesz lepiej.

>> Jasne, a gwałtowny spadek konsumpcji to taka bajka o żelaznym wilku.

> Słowo klucz: wolny rynek, a nie obecny socjalizm i ciągłe mieszanie się
> polityków. Jak konsumpcja ma nei spadać jak ludziom zabiera się większość
> pieniędzy.

Zabiera się proporcjonalnie do zarobków, więc nie ma to żadnego znaczenia
dla spadku czy wzrostu konsumpcji.
Poza tym jak sobie wyobrażasz utrzymanie państwa bez podatków?
I co to u licha ma wspólnego z wolnym rynkiem?
Mieszasz zupełnie niepowiązane ze sobą sprawy.

> A to niby dlaczego? Jak ludziom nie zabierze się 70% ich pieniędzy to
> dlaczego mieliby sobie odmawiać wydawania ich na przyjemności.

To gdzie Ty mieszkasz, że musisz płacić 70% haraczu? Ja płacę wszystkiego
niecałe 50%.

>> Zasadniczo nieopłacalna jest każda produkcja w momencie, gdy koszt
>> wytworzenia przekracza zyski.

> No i o takiej to ja nie słyszałem w warunkach wolnego rynku

No to widać mało jeszcze słyszałeś. Albo kiepską masz wyobraźnię.

> (przy czym w ostatnich czasach to chyba trudno go znaleźć, po
> wprowadzeniu demokracji wszędzie wlazł socjalizm).

Nie bardzo rozumiem. Czy dla Ciebie konieczność płacenia podatków =
socjalizm?
Dość oryginalne założenie.

>> Teoretycznie tak, ale w obecnych czasach nie ma towarów wytwarzanych w
>> za małych ilościach.

> Za to konkurencja na rynku usług jest nędzna (lekarskim, prawniczym i
> wielu innych).

Nie zauważyłem szczerze mówiąc.

> Ponadto nieprawda, że towarów nie brakuje

Jakiego więc towaru niedosyt odczuwasz na rynku?

> gdyby ludziom nie zabierać większosci ich peiniędzy to i ruch na rynku
> byłby większy.

Nikt nie zabiera ludziom_większości_pieniędzy. To raz. A dwa - podatki są
niezbędne, aby państwo, społeczeństwo mogło normalnie funkcjonować. Jedyne
z czym mógłbym się zgodzić to fakt, że nie zawsze są one rozdzielane w
sposób prawidłowy i przemyślany. Ale to nie oznacza, że same w sobie są
złe.