Wojciech Nawara wrote:
>
> Użytkownik "Pawel Nogas" <p...@a...edu.pl> napisał w wiadomości
> news:3C5DDE82.147362BE@amu.edu.pl...
>
> > W mysl Uchwaly skladu siedmiu sedziow Sadu Najwyzszego RP z 22 maja
> > 1991, III CZP 15/91 :
> > "Umieszczenie w regulaminie ... postanowien uprawniajacych bank do
> > jednostronnej zmiany tresci tego regulaminu, a tym samym warunkow umow
> > rachunku bankowego - nie jest prawnie skuteczne."
>

> Niestety zaakceptowałeś regulamin, który wymaga od CIEBIE złożenia
> wypowiedzenia w przypadku zmiany regulaminu...
>
> Poza tym podobne procedury widziałem w innych bankach...
>
> Czyżby nagle wszystkie banki zaczęły w takich fundamentalych kwestiach łamać
> prawo? I nikt nie walczy? Żadna federacja, inspekcja, nadzór?

Skoro ten zapis w regulaminie w mysl orzeczenia Sadu Najwyzszego nie
jest prawnie skuteczy, to pomimo faktu, ze zaakceptowalem ten regulamin
ten zapis mnie nie obowiazuje. Inna sprawa, ze nowy regulamin mi nie
przeszkadza, a jedynie sposob jego wprowadzenia. Niemniej oczekuje ze to
bank powinien wypowiedziec mi stara umowe, albo zaproponowac podpisanie
aneksu.
P.