Re: jak przeciwdziałać zdemolowaniu systemu bankowego przez muchomory z Torunia?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!news2.euro.net!fee
der.news-service.com!postnews.google.com!z35g2000yqd.googlegroups.com!not-for-m
ail
From: Krzysiek <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: jak przeciwdziałać zdemolowaniu systemu bankowego przez muchomory z
Torunia?
Date: Thu, 4 Mar 2010 23:49:39 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 19
Message-ID: <1...@z...googlegroups.com>
References: <3...@n...onet.pl> <hmoj0v$khj$1@inews.gazeta.pl>
<s...@t...ceti.pl>
<2...@g...googlegroups.com>
<e...@x...googlegroups.com>
<m...@i...localdomain>
<4...@x...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 145.8.104.65
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1267775379 30212 127.0.0.1 (5 Mar 2010 07:49:39 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Mar 2010 07:49:39 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: z35g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=145.8.104.65;
posting-account=FthFwQoAAADLbDIUlgRn0BvaiXL2MwXe
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2)
Gecko/20100115 Firefox/3.6 (.NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:521013
[ ukryj nagłówki ]
On 5 Mar, 06:31, BK <b...@g...com> wrote:
> Zwykle dane o posiadaczu rachunku to imie,
> naziwsko i adres. Ilu z nas wpisuje te dane poprawnie np. Jan Kowalski
> ul. Bohaterskich Tokarzy Konarszczaków 123A/14 Warszawa? :) Ilu z nas
> chcialoby zaczac tak wpisywac te dane zeby miec pewnosc, ze przelew
> dojdzie? :)

ale to powinno inaczej działać.
Po pierwsze - dane szczegółowe powinny być sprawdzane tylko wtedy
jeśli nadawca takie wpisał.
Po drugie - system powinien mieć odpowiednią "czułość" i wybierać jako
podejrzane przelewy gdzie nie ma żadnych podobieństw, nie musi się
zgodzić każdy znaczek.

Jest też inna możliwość : wpisywanie danych odbiorcy jako opcja
dodatkowo płatna, takie przelewy byłyby droższe a dodatkowo pola
byłyby zawsze sprawdzane. W przypadku przelewów zlecanych na poczcie
takie dane sprawdzane byłyby zawsze (i tak są one droższe).