Dnia Mon, 11 Aug 2008 14:13:13 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):
> Jacek Osiecki <j...@c...pl> writes:
>>> Jasne, przerzuca odpowiedzialnosc na sklepy, ktore nie maja czytnikow
>>> chipowych.
>> Nie na sklepy tylko na klienta.
> A potrafisz to w jakis sposob uzasadnic?

Ano tak, że bank się wypnie na Twoją reklamację transakcji PINowej.

>> Dla klientów oznacza całkowitą bezbronność w przypadku
>> kradzieży karty.

> Nie. Dla klientow oznacza to bezbronnosc tylko w przypadku kradziezy
> karty, do ktorej zlodziej zna PIN, i dobrze by bylo by zdazyl przed
> zastrzezeniem, sa jeszcze limity oraz odpowiedzialnosc do 150 euro.

Tylko że "przed zastrzeżeniem" to i tak już dawno karta wyssana do dna...
A odpowiedzialność do 150 EUR - powiedz to tym którzy zostali wyruchani
przez raiffeisen gdy ten stwierdził że reklamacji transakcji dokonanej przez
internet nie uzna bo nie ;)

> To teraz, dla porownania, jak bardzo bezbronni sa klienci, ktorzy
> nosza pieniadze w portfelu.

Nie znam zbyt wiele osób które noszą w portfelu 10-20kPLN. A karty kredytowe
z takimi limitami są często rozdawane na lewo i prawo (tak, wiem - z reguły
tym którzy tego nie potrzebują :).

> Albo tacy, ktorym ktos skopiuje karte (nad czym klient nie ma zadnej
> kontroli), i nastepnie bank bedzie go chcial obciazyc, zeby samemu nie
> placic za fraud.

Ale bankowi nieco trudniej się wtedy wypiąć od powiedzialności :)

> Porownywanie karty procesorowej (z PINem) do magnetycznej jest mniej
> wiecej takie samo jak porownanie drzwi "Gerda" zamykanych na klucz
> z dzwiami zamykanymi na "skobel". Owszem, w przypadku otwarcia tych
> pierwszych (bez sladow wlamania) domniemuje sie pewnie, ze zrobil to
> wlasciciel, ale jakos ludzie nie zamykaja drzwi na skoble.

Tylko że przy tych ze skoblem stoi strażnik - albo możesz natychmiast
odzyskać kasę z ubezpieczenia... :)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004