eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankikolejny SKOK padaRe: kolejny SKOK pada
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!ecngs!
    feeder2.ecngs.de!81.171.118.62.MISMATCH!peer02.fr7!news.highwinds-media.com!new
    sfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!
    news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <nrfv3c$1jak$1@gioia.aioe.org>
    <57dbb7a3$0$15197$65785112@news.neostrada.pl>
    <nrgdfa$779$1@gioia.aioe.org>
    <57dbd302$0$12557$65785112@news.neostrada.pl>
    <7...@4...net>
    <57dbf1e6$0$15204$65785112@news.neostrada.pl>
    <nrgu55$13sv$1@gioia.aioe.org>
    <57dbfefa$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
    <57dce43d$0$646$65785112@news.neostrada.pl>
    <5...@g...com>
    In-Reply-To: <5...@g...com>
    Subject: Re: kolejny SKOK pada
    Date: Mon, 19 Sep 2016 09:37:05 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 64
    Message-ID: <57df95a5$0$663$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.213.111
    X-Trace: 1474270630 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 663 83.7.213.111:51215
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4254
    X-Received-Body-CRC: 1580097043
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:626493
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik cthreeepio napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:58f59e30-0281-487c-a308-4aa93cdf995f@go
    oglegroups.com...
    W dniu sobota, 17 września 2016 08:35:42 UTC+2 użytkownik cef napisał:
    >> Wyłudzenie VAT jest od urzędu. W przypadku obrotu w UE
    >> już po miesiącu widać, że ktoś czegoś nie ujął, więc ten sposób
    >> jest na krótki dystans - w zasadzie US nie zwróci jak nie widzi
    >> rozliczenia,
    >> a terminy zwrotu są zasadniczo dłuższe niż rozliczenia.

    >Ech... Sami specjaliści od VAT. Artykuł prawidłowy (1993 jest datą
    >wprowadzenia systemu przejściowego w UE, a nie w Polsce).
    >Wyłudzenie nigdy nie jest od urzędu.

    Ostatnie numer na herbacie z cukrem jest od urzedu :-)

    >I w sposób oczywisty bierze swój początek w obrocie UE.
    >Schemat w uproszczeniu jest następujący: nieuczciwy podmiot (słup)
    >kupuje towar z innego kraju UE, płaci cenę bez VAT bo jest stawka 0%,
    >nigdy nie rozlicza WNT (bo po co - zamierza zniknąć po 3 lub 6
    >miesiącach), sprzedaje ten towar w kraju z VAT 23% (zwykle poniżej
    >ceny rynkowej) i >otrzymanego od nabywcy VAT nigdy nie wpłaca.

    Sposob jasny, ale juz po miesiacu US wie, ze cos tu jest nie tak -
    albo sie nie zgadza faktura zakupowa z VIES, albo deklalacja z VIES.
    Byc moze czas sie powieksza dla firmy rozliczajacej kwartalnie.

    A propos - a na czym polega ten przekret ze stala, na ktory lekarstwem
    ma byc odwrotne obciazenie ?

    >Oczywiście US nigdy nie znajdzie oszusta, więc łapie nabywcę.

    I tu jest maly problem - bo jak oszust znikl, to i faktury sprzedazowe
    znikly.
    Trzeba sie troche narobic, aby nabywce zlapac ... np sprawdzic
    rachunki bankowe, kto wplacal :-)
    No chyba, ze oszust znikl, a firma, pracownicy i faktury zostaly ...

    > Albo kolejny podmiot w łańcuchu transakcji - najlepiej ostatni w PL,
    > który często dokonuje transakcji transgranicznej (więc deklaruje VAT
    > do zwrotu). I urząd >mówi mu tak: "Wystąpiliście obywatelu o zwrot
    > VAT, a trzy etapy przed wami ktoś nie zapłacił podatku. Nie tylko
    > nie dostaniecie zwrotu, ale jeszcze was >oskarżymy o oszustwo
    > karuzelowe.".

    Ale przeciez nie musi byc trangraniczne. Sprzeda z zyskiem, uczciwie
    zaplaci podatek, a uslyszy to samo.
    Przy transgranicznym jest tylko o tyle lepiej, ze urzad wyplacajac
    duze pieniadze chetniej przysle kontrole.
    Kontrola zacznie sprawdzac faktury zakupowe i byc moze dojdzie, ze
    slup znikl.

    Albo i kontroli nie przysle, bo po co - z VIES ma informacje, ze
    sprzedaz byla prawdziwa, zagraniczny nabywca zakup zglosil, wiec zwrot
    sie nalezy.

    >Potem różne służby ogłaszają wielki sukces, a człowiek, który o
    >niczym nie wiedział, traci wszystko. I to on efektywnie finansuje
    >oszusta, bo urząd zrobi >wszystko, aby nie zwrócić mu podatku
    >naliczonego. Tak to wygląda w praktyce.

    Ano niestety.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1