eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankikradzież karty kredytowej - Raiffeisen Bank (POMOCY !!)Re: kradzież karty kredytowej - Raiffeisen Bank (POMOCY !!)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Z" <a...@o...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: kradzież karty kredytowej - Raiffeisen Bank (POMOCY !!)
    Date: Sun, 25 May 2008 11:28:21 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 47
    Message-ID: <g1bbfj$3mi$1@news.onet.pl>
    References: <a...@v...googlegroups.com>
    <g12geg$nfu$1@news.interia.pl>
    <1awpwprdu3j5q$.11n2usfkgoo42$.dlg@40tude.net>
    <g136ib$5ue$1@news.onet.pl> <g137ld$8ob$1@news.onet.pl>
    <g15ovi$eie$3@news.onet.pl> <g173es$chp$1@news.wp.pl>
    <g17p15$n1b$1@news.interia.pl> <g18ici$3qi$1@news.wp.pl>
    <g18kli$630$1@news.onet.pl> <m...@m...localdomain>
    <g1b2it$g6g$1@news.onet.pl> <g1b5o7$e9e$2@atlantis.news.neostrada.pl>
    <g1b85v$s93$1@news.onet.pl> <g1bb84$50m$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: dhcp-p-04.etf.bg.ac.yu
    X-Trace: news.onet.pl 1211707699 3794 147.91.12.42 (25 May 2008 09:28:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 25 May 2008 09:28:19 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.4133
    X-Sender: nGRrwOE2epoZT9OROpJN9tnWMpPBX14X
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.3959
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:447658
    [ ukryj nagłówki ]

    "Mithos" <f...@a...pl> wrote in message
    news:g1bb84$50m$1@nemesis.news.neostrada.pl...
    >Z pisze:
    >> Ale jest potwierdzenie wydania takiej karty, nieprawdaz?
    >
    > Zdjecie moze byc niewyrazne, moze wyblaknac itp. Jak udowodnisz, ze bylo
    > czytelne i dokladne ?
    >
    Jesli zdjecie uniemozliwia identyfikacje to taka karta powinna byc niewazna.

    >> Fakt, ze jak sobie przypomne to przy odbiorze w banku cos sie podpisuje i
    >> zostaje to w banku, a przy wysylanych kartach nic nie ma. Swoja droga
    >> kiedys to karte odbieralo sie w banku i zanim pani w banku ja aktywowala,
    >> to trzeba bylo przy niej ja podpisac zgodnie ze wzorcem. Teraz niby jest
    >> dla nas wygodniej.. ale obraca sie to przeciw nam - bo bank moze latwiej
    >> sie wypiac.
    >
    > Problem w tym, ze teraz karte mozna podpisac dowolnie i to niezgodnie ze
    > wzorem podpisu zlozonym w banku. Jakakolwiek weryfikacja mozliwa jest
    > jedynie przy ewentualnej reklamacji, a i to porownywac bedziemy wzor
    > podpisu z tym podpisem jaki ma sprzedawca, bo skoro karta zostala utracona
    > to nie mozna wykazac jaki podpis na niej byl.
    >
    No w takiej sytuacji jak teraz to nie do wykazania.

    > Zastanawia mnie jednak czy w przedmiotowym przypadku (kradziez karty) i
    > takiej postawie banku jaka tu jest prezentowana lepszym zabezpieczeniem
    > dla posiadacza nie jest PIN.
    >
    Po posiadaczu, ktory zostawia karte w kurtce w szatni mozna sie spodziewac,
    ze trzyma pin na kartce razem z karta... wiec nie byloby lepszym
    zabezpieczniem ;)

    > Oczywiscie IMO posiadacz karty, autoryzowanej podpisem, w przypadku jej
    > utraty moze sie latwo wybronic od odpowiedzialnosci, byle tylko nie
    > tlumaczyl sie tak jak watkotworca (a wystarczylo powiedziec "utracilem
    > karte, nie wiem gdzie i w jaki sposob ale 5h temu mialem ja jeszcze ze
    > soba").
    >
    Zgadzam sie. Dzwoni sie i mowi "chce zastrzec karte, wlasnie zauwazylem jej
    brak, mam pewnosc, ze ostatnio ja mialem 5h temu, wiec mogla zaginac/zostac
    ukradziona w dowolnym momencie od tego czasu". Tlumaczenie watkotworcy
    podchodzi pod "dalem komus karte, tylko nie wiem komu" ;)

    pozdr


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1