eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankikredyt hipoteczny na więcej niż 100% nieruchomości - warto?Re: kredyt hipoteczny na więcej niż 100% nieruchomości - warto?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-fo
    r-mail
    From: "Grzegorz Hul" <g.hul[wytnij]@o2.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: kredyt hipoteczny na więcej niż 100% nieruchomości - warto?
    Date: Wed, 5 Dec 2007 23:56:06 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 58
    Message-ID: <fj7al9$ivt$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <fj4kso$svc$1@news.onet.pl>
    <a...@t...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: aamu171.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1196895721 19453 83.5.76.171 (5 Dec 2007 23:02:01 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Dec 2007 23:02:01 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:431914
    [ ukryj nagłówki ]

    Ja na twoim miejscu wziłąbym Polbank, bo rzeczywiście te 5% więcej mBank
    daje, ale z tego od razu 3% musisz im oddać, a przecież musisz to spłacać bo
    jest w kapitale kredytu. Dodatkowo marżę masz taką bo pewnie jest w promocji
    i trzeba skorzystać z ich innych produktów (karta, rachunek) + zadeklarować
    wpływy i korzystanie z karty, co może być męczące (pilnowanie tego). Jeśli
    chodzi o różnicę w marży, to przy założeniu, że kredyt bierzesz w CHF na 30
    lat i kwota to 260k - różnica w racie wynosi 40 zł (z uwzględnieniem spreadu
    w obu bankach), a różnica w koszcie odsetek to 12,5 tys. (przy założeniu
    stałości oprocentowania i braku nadpłat). Tyle generuje to 0,2% różnicy w
    marży. Oba banki stosują Libor 3m. Zatem miesięczie niewielka różnica.
    Resumując w polbanku masz niższe zadłużenie na starcie i nie wiele mniej
    pieniędzy w kieszeni (nadwyżka nad LTV), co pewnie wpłynie na ratę tak, że
    będzie ona niższa.
    Co do Santandera, to daje 130%, ale przy refinansowaniu kredytu z innego
    banku i od pierwotnej kwoty, a nie LTV.
    --
    Pozdrawiam

    Grzegorz Hul
    --------------------
    szukasz kredytu hipotecznego
    - zapraszam do mojego bloga:
    http://opengh.blox.pl/html

    Użytkownik "Quental" <a...@g...com> napisał w wiadomości
    news:a4141326-5ca4-4fe1-b486-1338124de26d@t47g2000hs
    c.googlegroups.com...
    > Polbank(105%)
    > -brak ubezpieczenia niskiego wkładu
    > -brak prowizji
    > -nie trzeba się ubezpieczać, można to zrobić samemu
    > -marża 1.2%
    > -1% przy wcześniejsze spłacie
    > teoretycznie na początek - 0PLN
    >
    > mBank (110%)
    > - 7-8kPLN na początek (ubezpiecznia)
    > - marża 1%
    > - 0% przy wcześniejszej spłacie

    Marża, marża i jeszcze raz marża! Do tego ważne jest od jakiego WIBOR-
    u/LIBOR-u marża jest liczona (spotykane 3M i 6M).
    Zrób sobie symulację i zobacz ile oszczędzisz na każdym 0,1% -
    zobaczysz, że kwoty są znaczące.
    Do tego pieniądz z kredytu hipotecznego jest stosunkowo tani i
    faktycznie, zgodnie z Twoją sugestią - warto zainwestować nadwyżkę. W
    Twoim przypadku 5% różnicy między jednym kredytem, a drugim, to
    13.000, z tego 8 pójdzie na opłaty i prowizje, resztę masz w ręku -
    taniej, niż w przypadku Polbanku.

    Na Twoim miejscu sprawdziłbym jeszcze Santander - dawali ostatnio na
    130% wartości, ale nie wiem jak jest ze zdolnością kredytową w
    przypadku DG i nie pamiętam jakie warunki mieli.

    Powodzenia i pozdrowienia!
    Q



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1