Wojciech Bancer pisze:

Widzę, że ten wątek zaczyna być luźną gierką słów i skojarzeń.


> Odpowiadałem na TWÓJ post, w którym traktowałaś umowy _ogólnie_.
> news:fmn6ae$viv$1@news.ds.pg.gda.pl

Ową przytoczoną umową odpowiedziałam na twoją błędną analogię z
komornikiem, którego nikt do m*banków nie wysłał ani wysłać nie chciał.
Wszystko kręci się wokół wczorajszego dnia.

Umieściłam też prośbę: "I wskaż który z klientów wysłał _wczoraj_ do
banku komornika". Nie odpowiedziałeś.


> To jak to jest w końcu?

Naciągasz. Wątek dotyczy wczorajszego dnia. Poza tym czemu odpowiadając
rzekomo do wypowiedzi o umowie cytowałeś zupełnie inną część posta? Nie
sądzisz, że to 1) mylne, 2) nie sposób się domyśleć co chciałeś napisać
i do czego nawiązywałeś?


...wiesz co, nie odpowiadaj. Albo odpowiedz a ja to zignoruję. Nie będę
się bawiła w kalambury.






--
pzdr