eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki[mbank] 36 złotych rocznie za nieużywanie appki mobilnejRe: [mbank] 36 złotych rocznie za nieużywanie appki mobilnej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!aioe.org!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.p
    l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    From: Dominik Ałaszewski <D...@g...pl.invalid>
    Subject: Re: [mbank] 36 złotych rocznie za nieużywanie appki mobilnej
    References: <8...@p...mekk.waw.pl> <rqt6sd$1ffk$1@gioia.aioe.org>
    <5fd22eca$0$536$65785112@news.neostrada.pl> <8...@a...kjonca>
    <5fd23919$0$526$65785112@news.neostrada.pl> <8...@a...kjonca>
    <5fd26353$0$558$65785112@news.neostrada.pl> <8...@a...kjonca>
    <5fd28f64$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <rqvlbp$1akb$1@gioia.aioe.org>
    <s...@p...org> <m...@p...waw.pl>
    <5fd678bc$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <rr64uf$188u$1@gioia.aioe.org>
    <5fd736c3$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <rra9iq$2pf$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <d...@g...com>
    <1078eo446fy6b.bo2yj3bly7ca$.dlg@40tude.net>
    <1gbg8wyhv4b2e$.1k91zfrqnihfh$.dlg@40tude.net>
    <5fdb75cb$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <1smrrgo479d90$.1nzfazgz73ft1.dlg@40tude.net>
    Organization: Linux Home Computers
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Date: 18 Dec 2020 12:44:28 GMT
    Lines: 37
    Message-ID: <5fdca42c$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 85.255.244.21
    X-Trace: 1608295468 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 518 85.255.244.21:59752
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3574
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:654701
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 18.12.2020 Olin <k...@a...w.stopce> napisał/a:

    > U mnie w robocie cała administracja dostawała dodatek "szkodliwy" za pracę
    > przy komputerze. Dużym powodzeniem cieszyły się takie dziwne siatki
    > zakładane na monitor, choć te śmiercionośne elektrony leciały akurat do
    > zadu, czyli szkodzić mogło siedzenie za czyimś monitorem.

    a) "Dziwne siatki" akurat były bardzo sensowne. Redukowały odblaski
    (działanie podobne do firanki w uproszczeniu), ponadto wyrównywały
    różnice potencjałów między operatorem a ekranem.

    Ekran monitora elektryzował się, co powodowało różnicę potencjałów
    pomiędzy nim a operatorem (zwykle "w miarę" uziemionym), co z kolei
    sprawiało, iż wszelakie nieobojętne elektrycznie drobiny w powietrzu
    (kurz i inne takie) w polu takowego kondensatora leciały w stronę
    monitora (to jeszcze nic) albo w operatora, który dostawał "po oczach".
    Po nałożeniu filtra cały kondensator zamykał się między ekranem
    a filtrem, między operatorem a filtrem różnicy potencjałów już
    nie było.

    b) Elektrony z działa waliły w luminofor ekranu. Ich gwałtowne
    wyhamowanie powodowało emisję promieniowania hamowania,
    często w widmie promieniowania rentgenowskiego
    (vide: https://pl.wikipedia.org/wiki/Lampa_rentgenowska).
    - choć to raczej w przypadku kineskopów kolorowych, które miały
    wyższe napięcie anodowe.

    Kineskop wykonany był ze szkła ołowiowego, które powinno
    zatrzymywać promieniowanie rtg, aczkolwiek z tyłu
    szkło było cieńsze i faktycznie jeśli ktoś siedział tuż
    za kineskopem jakąś tam dawkę teroretycznie mógł zaliczyć.

    --
    Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
    "W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
    Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
    Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1