Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> O rany, przecież nie mieszkają razem dla oszczędności (choć to też)
> tylko żeby wygodnie i bez świadków wymieniać płyny ustrojowe.
> A to już podpada pod 6. przykazanie.

Pod 6 przykazanie jakie? Z Dekalogu?
Tak na marginesie, przykazania nie są (oryginalnie) numerowane, co
powoduje pewne kontrowersje.
Ale co mi tam, rozumiem że chodzi o "nie cudzołóż". Obawiam się, że seks
przed ślubem to nie jest cudzołóstwo nawet w ocenie Kościoła
Katolickiego.
Słyszałem, że niektórzy teolodzy podciągają to pod "nierząd". Ale to,
nawet według nich samych, było mocno naciągane. No i nierząd nie jest
wymieniony w Dekalogu, chociaż raczej nie cieszy się też wielkim
uznaniem.

Jest też coś takiego jak "czystość". Uwagi podobne jak w przypadku
nierządu. Samo sformułowanie wydaje mi się jednak sensowne (co nie
znaczy, że uznaję wyżej opisaną sytuację za automatycznie "nieczystą").

Należy też zauważyć, że ksiądz katolicki, który mieszka z kobietą bez
ślubu kościelnego, i nie zachowuje "czystości", nie popełnia wg KK -
AFAIK - grzechu cudzołóstwa, a "jedynie" nie zachowuje celibatu (czyli
łamie swoje śluby). To m.in. przy takiej okazji słyszałem rozważania
o "nierządzie" (który zasadniczo dotyczy jednak sprzedawania seksu
i ew. "rozwiązłości"). Dodatkowo taka sytuacja może "budzić zgorszenie",
co jest oddzielną kategorią (ale raczej nie spodziewałbym się, by
zgorszenie budziło mieszkanie ze sobą osób świeckich, nawet w bardzo
"tradycyjnych" miejscowościach - takie rzeczy dzieją się od czasów
prehistorycznych).

BTW w ogóle możliwa jest sytuacja, w której ksiądz rzymskokatolicki ma
"legalnie" żonę (i mieszka z nią itd.), wtedy oczywiście rozważania
o 6 przykazaniu i innym np. nierządzie tracą w ogóle sens. Natomiast
w dalszym ciągu może to - podobno - budzić zgorszenie. Trudna sprawa :-(

> A w każdym razie ja taką interpretację usłyszałem na własne uszy.

Ja też, nawet wiele razy. Ale chyba nigdy nie była to oficjalna
wykładnia KK.
--
Krzysztof Hałasa