george <g...@v...pl> wrote on 2011-12-28_19:36
>
> "witrak()" <w...@h...com> wrote in message
> news:jdfm6e$hkh$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>> george <g...@v...pl> wrote on 2011-12-28_17:59
>>>
>>> "witrak()" <w...@h...com> wrote in message
>>> news:jdfh7i$g8e$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>>>> george <g...@v...pl> wrote on 2011-12-28_17:38
>>>>>
>>>>> "witrak()" <w...@h...com> wrote in message
>>>>> news:jdfgbc$fum$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>>>>>> george <g...@v...pl> wrote on 2011-12-28_17:22
>>>>>>> czy opodatkowane podatkiem belki jest kupno 1kg ziemniaków po
>>>>>>> 1zł
>>>>>>> w hurtowni a następnie sprzedaż tegoż 1 kg ziemniaków po 2 zł
>>>>>>> Kowalskiemu w lokalnym sklepiku osiedlowym ?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> W którym miejscu powstaje różnica pomiędzy handlem walutą,
>>>>>> którą
>>>>>> kupujesz i sprzedajesz w kantorze na sąsiedniej ulicy i handlem
>>>>>> walutą na foreksie ?
>>>>>>
>>>>>> witrak()
>>>>>
>>>>> czyżby złoto było jednak pieniądzem ?
>>>>> george
>>>>
>>>> Czy złote dwudziestodolarówki zostałe wycofane z obiegu, czy też
>>>> są nadal prawnym środkiem płatniczym USA ?
>>>>
>>>> witrak()
>>>
>>> a w Polsce ?
>>>
>>> a po drugie, czyżby 20-dolarówka nagle zyskała jedno zero na
>>> rewersie ?
>>>
>>
>> Niemniej jednak ktoś może wymienić w banku 20 dolarów na 20
>> dolarów ?
>>
>> Albo pamiątkową monetę srebrną o nominale bodajże 200 zł na 200
>> zł ?
>>
>> Albo banknot zagramaniczny o wartości kolekcjonerskiej sprzedać w
>> banku, w kantorze, albo w sklepie kolekcjonerskim ?
>>
>> witrak()
>>
>
> Wiec ustalmy:
>
> Według Ciebie złoto jest pieniądzem tylko wtedy gdy ma nadrukowane
> cyferki i wtedy nie różni sie od handlu na forexie. Z tego wniosek
> że handel monetami z nadrukiem jest handlem jak na Forexie wiec
> dlatego jest objęte podatkiem Belki.
> Dobrze rozumiem ?

Nie, źle mnie rozumiesz :-)

Ja w ogóle nie wchodzę w dyskusję o tym, czy i kiedy złoto jest, i
czym jest (gdybym to robił, zszedłbym na tok rozważań J.A., a
kręcić się jak g... w przerębli nie mam ochoty).

Interesowało mnie wyłącznie to, czy można stwierdzić że *dana
transakcja złożona* (*czymś*, w szczególności np. złotem),
rozumiana jako zakup a potem sprzedaż, może prowadzić do zysku,
który może być - zgodnie z naszym (koślawym, ale jednak) prawem -
uznany za podlegający podatkowi Belki.
I mój wniosek jest taki, że nie można tego wykluczyć w przypadku,
gdy to *coś* jest złotem (w powszechnej interpretacji tego słowa),
czemu zdecydowanie J.A. przeczy (choć nie potrafi podać składnych
argumentów dlaczego).

Comprende ? :-)

witrak()