On Thu, 29 Dec 2011 14:14:52 +0100, "witrak()" <w...@h...com>
wrote:

>Interesowało mnie wyłącznie to, czy można stwierdzić że *dana
>transakcja złożona* (*czymś*, w szczególności np. złotem),
>rozumiana jako zakup a potem sprzedaż, może prowadzić do zysku,
>który może być - zgodnie z naszym (koślawym, ale jednak) prawem -
>uznany za podlegający podatkowi Belki.
>I mój wniosek jest taki, że nie można tego wykluczyć w przypadku,
>gdy to *coś* jest złotem (w powszechnej interpretacji tego słowa),
>czemu zdecydowanie J.A. przeczy (choć nie potrafi podać składnych
>argumentów dlaczego).

jeśli dla Ciebie argument, że zysk ze sprzedaży _rzeczy_ (przy
twierdzeniu MinFIna, że _złoto_ jest _rzeczą_) nie podlega podatkowi
"belki" nie jest składny, to chyba pozostanie mi tylko pogodzić się z
tym, że Twój umysł "działa inaczej".

Twoja uwaga o gównie w przerębli też raczej moja diagnozę
potwierdza...
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski