XXL wrote:

> Pamiętam dobrze te argumenty UPR z lektury "Najwyższego Czasu" z lat
> 1989-1993r. Pomijając już czy jest to sprawiedliwe czy nie.
> Teoretycznie tak, bo podatek nie powinien być karą za przedsiębiorczość -
> dotyczy to biznesmenów takich jak L.Czarnecki, M.Sołowow, R.Krauze czy
> Z.Solorz-Żak którzy dają pracę w swoich firmach dziesiątkom tysięcy osób.
> Z drugiej strony jednak nie bo np. dyrektorzy banków zarabiają po kilkaset
> tysięcy złotych miesięcznie i mieliby płacić tyle samo co ktoś kto zarabia
> 1,5 tys. miesięcznie???
>
Jak zwykle sprawa rozbija się o definicję. Co to, według Ciebie,
sprawiedliwość w zarobkach?. Olszewski powiedział, że wszyscy powinni od
państwa dostawać tyle samo. Państwo powinno każdego bronić w takim samym
stopniu i z takim samym zaangażowaniem. Jeżeli tak to każdy za to samo
powinien płacić tyle samo. Czy Ty za masło powinieneś płacić 3zł/pcz, a
dyrektor banku 38,-/pcz? Tobie za bilet do kina liczą 20,- a dyrektorowi
banku 127,-?. To jest sprawiedliwe? Kto decyduje co jest sprawiedliwe? Nie
zawracaj sobie głowy sprawiedliwością, bo każdy ma inne kryteria. Jest
progresja w podatkach bo większość zarabia mniej niż mniejszość i po prostu
ich doi bo ma taką możliwość. Stan faktyczny nie ma nic wspólnego ze
sprawiedliwością tylko jak zawsze silniejszy łoi słabszego. W tym przypadku
silniejszy politycznie łoi słabszego politycznie.