eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankionet odkryl jednogroszowkiRe: onet odkryl jednogroszowki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: onet odkryl jednogroszowki
    Date: Tue, 08 Feb 2011 10:17:24 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 23
    Message-ID: <iir1na$bp7$2@news.onet.pl>
    References: <iij3mu$1kv$1@news.onet.pl>
    <6...@u...googlegroups.com>
    <iikd94$po7$1@news.task.gda.pl>
    <3...@w...googlegroups.com>
    <iiknie$39m$1@news.task.gda.pl> <iiorfn$ffm$1@news.onet.pl>
    <iiq11a$4j9$1@news.task.gda.pl> <iiqr0g$pmk$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <4d510957$0$2443$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-89-231-120-212.warszawa.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1297156651 12071 89.231.120.212 (8 Feb 2011 09:17:31 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Feb 2011 09:17:31 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
    Thunderbird/3.1.7
    In-Reply-To: <4d510957$0$2443$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:546198
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-02-08 10:13, mvoicem pisze:
    > (08.02.2011 08:42), MarekZ wrote:
    >> Uzytkownik "Marcin Wasilewski"<j...@a...pl> napisal w wiadomosci
    >> grup dyskusyjnych:iiq11a$4j9$...@n...task.gda.pl...
    >>
    >>> Ale zdajesz sobie sprawe, ze za taki numer (o ile bank wczesniej nie
    >>> zablokuje konta) to smutni panowie moga sie pojawic i postawic zarzuty?
    >>
    >> Próbowac stawiac zarzuty bardzo czesto mozna, wiadomo ze wsród
    >> prokuratorów jest taki sam rozklad inteligencji jak w kazdej innej
    >> grupie. Ale guzik z tego wyjdzie.
    >
    > Problemem może być sama obecność smutnych panów i mnóstwo czasu
    > straconego w ich siedzibie, niezależnie od tego czy potem coś z tego
    > wyjdzie czy nie.
    >
    > To że coś można robić wg regulaminu, nie oznacza że nadal będzie tak
    > samo traktowane po stutysięcznym zwielokrotnieniu.

    Taki oscylator też był przecież formalnie legalny, nieprawdaż?

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1