Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnfkqoms.g67.proteus@ender.elsat.net.pl...
> swen napisał(a):
>
>>> No to policz jak to będzie wyglądać, przy średnim rocznym zysku 5%
>>> powyżej
>>> inflacji (mniej więcej na tyle można liczyć przy różnych funduszach
>>> średniego ryzyka). Nie inwestuje się po to by nie zarabiać,
>>> czy by tracić.
>
>> Jasne. Dzis slyszy sie o coraz wiecej padajacych bankach co ma
>> bezposredni
>> wplyw na fundusze.
>
> Nie słyszy się. Słyszy się za to i owszem o bankach, które mają kłopoty.
> Głównie słyszy się o bankach w stanach, gdyż one ładnie wtopiły. Ale to
> nie
> ma związku z tematem.

Slyszy sie, nie sa to klopoty przejsciowe. Potezne trzesienie nastapi
najprawdopodobniej juz na wiosne i pamietaj, ze to co w USA dociera wszedzie
z mniejszym lub wiekszym opoznieniem.
Przyklad z UK - problemy Northen Rock panstwo pompujac tam milony funtow w
ciagu ostatniego miesiaca utrzymalo NR na powierzchni...(oczywiscie
pieniadze z budgetu) bez tej zapomogi, klienci NR juz by byli bankrutami!
Problem jest jednak wiekszy, bo skala zjwaiska jest olbrzymia...Teraz sa
starania by sprzedac ten bank.
dwa tygodnie temu media doniosy na wyspach o problemach giganta bankowego
City Group.....
Dodatkowo, drozeje ropa, dolar leci na leb na szyje... nie sa to dobre czasy
do "pompowania" kasy w fundusze.... ktore i tak sa mocno powiazane z
bankami. Zwlaszcza kwty typu 200 z ktorych nic nie zarobisz a mozesz ja
nawet pomniejszyc. Dlatego napisaelm, ze 20 000 warto - 200 nie. 200
tobedziesz jedynie platnikiem, nigdy beneficjientem to jest ta roznica.

>> Nikt nie zagwarantuje ci 5% ponad inflacje, okaze sie, ze za 10 lat
>> odkladania sumiennego zamiast chocby 24000 bedzie 15000!
>
> To wybierz te z gwarantowanym 100%. I nie będzie "15000!". Własną politykę
> inwestycyjną można obecnie dość ładnie kształtować.

I tracic czas na pilnowanie by z 200 zl nie zrobilo sie 190zl... lepiej
wykupic dziecku jakis abonament na basen....
Przynajmniej teraz wystarczy a byc moze za 10 lat to bedzie i za malo na
jedna godzine basenu. A czasu sie odrobic nie da....

>> Tez jest takie ryzyko a nawet biorac pod uwage dzisiejszy rynek
>> finansowy,
>> ktory jednak ma coraz wieksze problemy nie nalezy sie spodziewac czegos
>> lepszego....
>
> To proszę Cię policz mi o Mistrzu ile wyniesie emerytura przy opłacaniu
> wyłącznie ZUSu i składek na OFE, przy założeniu że osoba zarabia 1500
> miesięcznie na rękę (um. o pracę). I potem pogadamy na temat sensowności
> inwestowania "na przyszłość". :)

Napisalem, ze o funduszach emerytalnych nie bede pisac. Podjelem jedynie
temat nr. 2 o inwestowaniu 200zl na syna.
A swoja droga, poczekaj jak prywatne fundusze otrzymaja od panstwa monopol
nawyplaty swiadczen, jak ci fundusz skrobnie 20% prowizji to dopiero
podskoczysz z radsci.

>> 200zl wpalcane co miesiac to strata pieniedzy.
>
> Jak nie umiesz nimi zarządzać, to tak.

Zgadza sie. Wplacanie na lokate, inwestycie to strata. Wplacanie na bierzacy
rozwoj dziecka to zysk!

>> Owszem dla funduszy to gratka, bo oni zarabiaja na nie swoich pieniadzach
>> tak samo TRACA nie swojepieniadz a prowizje tez sobie pobiora nawet jak
>> straca, wiec kazdy fundusz bedzie mamic, ze sie oplaca - to zrozumiale.
>
> Tu nie trzeba mamić. Wystarczy przejrzeć historię zmian jednostek TFI
> w ciągu ostatnich kilku lat. Możesz też przyjrzeć się funduszom
> gwarantującym wypłatę przynajmniej 100% wpłaconych środków.

Nawet jesli to bedzie 100% srodkow, to po pierwsze tracisz na inflacji - tak
wiec te 200zl za 10 lat bedzie realnie warte moze 50zl? Moze 100? a moze
2zl...
Popatrz na ludzi trzymajacych kase w funduszach ile zarobili w ciagu
ostatnich 5 lat. W porownaniu do cen nieruchomosci. Czyz oni nie stracili?

>> duzo wiekszy zysk z 200zl miesiecznie mozna uzyskac poprzez bezposrednia
>> inwestycjie w dziecko, jak wyzej wspomnialem:
>> ksiazki, basen, dodatkowe zajecia ect. cos co dziecku da szersze
>> perspekty. I na tym zawsze sie zarobi!!!! Bo to czego sie nauczy, co sie
>> dowie bedzie jego i tego nikt mu nie zabierze...czyz nie?
>
> To zależy od człowieka.

Od rodzica. Jesli rodzicowi zalezy na tym by dziecko mialo wiecej w glowie
niz makdonald i gierki na komputer.
Jesli rodzicowi sie chce i ma czas (nie kazdy rodzic ma czas niestety) to
dziecko moze naprawde w wieku 25 lat "oddac" te 200zl z kilkutysiecznym
zyskiem!

>
> --
> Wojciech Bancer