> nie zakładam blokady na 0700 ale tam nie dzwonię i jeśli dostałem
> fakturę na 60k pln to oznacza że to nie ja.

Ciekawy sposób rozumowania :-)

> jedno nie przeszkadza drugiemu, dla mnie ten przykład jest nadal tak
> samo prosty ;)

Oczywiście, że jedno drugiemu nie przeszkadza. Ale skoro nie dzwonisz na
0700 to Ci blokada nie przeszkadza. Skoro kategorycznie odmawiasz założenia
takiej blokady po otrzymaniu pierwszego wysokiego rachunku, to jest to
troszeczkę podejrzane.

> równie dobrze tpsa może się domagać od składających reklamacje, że w
> takim razie powinni sobie w ogóle założyć blokadę na wszystkie
> połączenia wychodzące - wtedy na pewno nie będzie problemu...

Tepsa od tego człowieka niczego się nie domagała. Po 1 wysokim rachunku
zaproponowano mu blokadę - nie skorzystał. Oczywiście o niczym to nie
świadczy, ale skoro z danych numerów i tak nie korzystasz a połączenia z
tymi numerami spowodowały wysoki rachunek który reklamujesz, to chyba
chciałbyś sobie zablokować takie połączenia, nieprawdaż? Choćby po to, żeby
mieć pewność.


> gość odmówił założenia blokady na 0700 i to jest jego prawo, a tpsa ma
> obowiązek (podobno) zapewnić bezpieczeństwo sieci takie żeby do
> włamań nie dochodziło i w razie czego to tpsa ponosi koszty takich
> włamań

Dobre :-) To producenci zamków do drzwi tez są pewnie według Ciebie
odpowiedzialni za włamania do mieszkań? bo przecież zamki w drzwiach powinni
to uniemożliwić? No i jak Ci producent zamku zaproponuje dodatkowy zamek a
Ty odmówisz i później ktos Ci sie włamie, to to oczywiście jest wina
producenta, prawda?


>(oczywiście teoretycznie - tak samo jak banki zawsze od ręki
> będą uznawały reklamacje z tytułu kradzieży pinu, bo to przecież
> sprawa banku zapewnić bezpieczeństwo użytkownikom kart płatniczych w
> ten sposób, żeby kradzierze nie były możliwe...)

ROTFL !