w...@p...waw.pl (Wojtek Pięcek) writes:

> Dla klienta. Bo to jest kasa klienta, on ją _łaskawie_ zostawia właśnie w
> tym sklepie. Dlatego to jest dla wygody _klienta_ sklepu, nie merchanta.

To nie tak. To, by karty np. VISA byly akceptowane, i to bez ponoszenia
przez klienta dodatkowych kosztow, jest korzystne w pierwszym rzedzie
dla VISA. Jako ze sklep tak w ogole chce karty akceptowac, to musi sie
zgodzic na te podstawowe warunki. Tresc umow niby jest poufna, ale
wiadomo, ze VISA wymaga od acquirerow, by ci wymagali tego od
merchantow.

Tak wiec nie trzeba tu zadnego socjalizmu ani kapitalizmu, wystarczy
zwykle wywiazywanie sie z zawartych umow. Naturalnie dobrze byloby
sprawdzic, czy nie ma w tych umowach jakichs wyjatkow, niestety moze
byc z tym problem.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator