Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:

>> * odpadnie koszt przeliczania walut (euro-zlotowka) w ta i z
>> powrotemle
>
>
> Na Boga, ale jak to wpłynie pozytywnie na gospodarkę? Czy w dobie
> przeliczników walut w każdym telefonie jest to w ogóle jakiś
> problem?

Napisz ze zartowales przynajmniej. Przeciez to chyba niemozliwe by
ktos to w ten sposob zrozumial(?).

> Nawet jak jeżdżę, to co z tego? Czy z faktu, że większość Polaków
> jeździ na wakację do Egiptu wynika, że powinniśmy przejść na funty
> egipskie?

Czy uwazasz to, ze wiekszosc Polakow jezdzi do Egiptu, za fakt?

>> - kupujesz jedynie polskie produkty, lacznie z polska ropa naftowa,
>> polskimi procesorami i innymi rzeczami tradycyjnie wytwarzanymi w
>> Polsce
>
> Co to ma do rzeczy? Kupuję takie produkty, jakie uznam za
> stosowne. Ceny importowanych produktów są wyższe lub niższe, w
> zależności od kursu.

Ale sa zawsze wyzsze o koszty przewalutowan.

> Nie rozumiem, czy teraz firmy nie produkują na zagranicę?

Sa tam niestety mniej atrakcyjne ze wzgledu na m.in. koszty
przewalutowan (a takze ryzyka kursowego itd).

Z tym, ze akurat wystarczyloby pozwolic na dowolne rozliczanie sie ze
soba firm w euro, i ten problem przestalby istniec na taka skale.
Obawiam sie jednak, ze zlotowka przestalaby byc wtedy nasza waluta
narodowa w praktyce, przynajmniej w duzej czesci.

> Ryzyko
> kursowe? Nawet teraz można się ubezpieczyć,

= koszty = mniejsza atrakcyjnosc na rynku zagranicznym.

> albo ponieść ryzyko (a
> więc też możliwość większego zysku, niż po wprowadzeniu euro).

Nikt normalny nie poniesie duzego ryzyka, bo to groziloby upadkiem
firmy i moze nawet odsiadka w wiezieniu.

>> - nie masz kredytu walutowego w euro
>
> A jeśli bym miał we frankach, to miałbym prawo żądać, aby przejść na
> walutę franka?

Myslisz ze wysokie koszty kredytow hipotecznych to cos dobrego? Gdyby
bylo euro, mialbys wybor. Teraz albo placisz zwiekszonym ryzykiem
kursowym i kosztami przewalutowan, albo zwiekszonym oprocentowaniem.

>> * odpadnie ryzyko walutowe (euro-zlotowka)
>
> No i co z tego? Nikt nie ma obowiązku przeprowadzania obecnie
> transakcji w euro i brania na siebie ryzyka kursowego.

Osobiscie moze takich transakcji nie przeprowadzac, wystarczy ze
ponosi posrednio ich koszty (oraz ryzyka).

> Do momentu, aż państwa tworzące unię walutową je zostaną pokonane w
> konkurencji gospodarczej przez takie potęgi gospodarcze jak
> np. Chiny. To już niedługo.

Jakies szczegoly dokladne moze?
A kiedy Chiny pokonaja zlotego?

> Polski rynek dinansowy może być stabilny i przy złotówce.

Zwykle jednak wieksze obiekty sa stabilniejsze i mniej podatne na
wplywy z zewnatrz.

> Wprowadzenie euro nie spowoduje, że biorący kredyty w obych walutach
> nie będą ponosić ryzyka kursowego. Jeśli ktoś nie chce ponosić ryzyka
> kursowego, powinien brać kredyt w walucie, której zarabia

Taaaak, zamiast ryzyka ze bedzie placil 2x tyle bedzie mial po prostu
pewnosc, ze zaplaci 2x tyle. Jeszcze jakies swiatle rady?

> Generalnie jestem przeciwnikiem jakiegokolwiek zadłużania się
> państwa, dlatego też wybór pomiędzy wyższymi lub mniejszymi odsetkami
> od długu to jak wybór między dżumą a tyfusem...

Czyli wolisz wieksze?

> Masz rację, nie obchodzi mnie przyszła emerytura od państwa. System
> emerytalny z góry jest przegrany na bankructwo, bowiem niemożliwe
> jest, aby w normalnej gospodarce mniejszość pracująca utrzymała
> większość emerytów. A tak będzie już niedługo.

Jakies dokladnie dane?

> Ani euro, ani nawet unia europejska nie jest konieczna, aby mieć w
> kraju niskie podatki, niewielką biurokrację, aby ściągać zagranicznych
> inwestorów, aby wysyłać swoje produkty za granicę. Powiedziałbym
> nawet, że UE przeszkadza w obniżce podatków (np. nie możemy znieść
> vatu, czy obniożyć go poniżej 15%).

Ktoremu polskiemu rzadowi UE przeszkodzila w zmniejszeniu VATu ponizej
15%?

Podejrzewam ze gdyby jakies panstwo chcialo rzeczywiscie zmniejszyc
podstawowa stawke VAT ponizej 15%, to to by sie dalo zrobic - tyle ze
nikt nie chce, a Polska bardzo bardzo bardzo nie chce.

> Póki co państwa UE są jeszcze bogate, bo żyją z oszczędności i pracy
> przeszłych pokoleń.

Zartujesz chyba, spojrz na dlugi.

> Zrób jednak ćwiczenie umysłowe:
>
> UE w rozwoju gospodarczym to 100.
> Chiny - 10.
>
> UE rozwija się 1% rocznie.
> Chiny - 10%.
>
> Po ilu latach Chiny przegonią gospodarczo UE?

Na matematyce nie uczyli o innych krzywych niz pierwszego i moze
drugiego stopnia?
--
Krzysztof Halasa