W dniu środa, 26 czerwca 2013 21:45:19 UTC+2 użytkownik xbartx napisał:
> Dnia Mon, 24 Jun 2013 20:04:00 +0200, sqlwiel napisał(a):
> > Chyba przestawię się całkowicie na anonimowego prepaida... Choćby i
> > zbliżeniowego. Nigdy nie stracę więcej, niż tam włożę.
>
> Hmmm a nie robisz tak do tej pory ze swoimi debetówkami? Przecież to
> najbardziej prosty, sprawdzony i najlepszy sposób. Osobne konto z
> debetówką do wypłat z bankomatów, ewentualnie płacenia. Przelewasz tam
> tyle ile potrzebujesz lub utrzymujesz jakieś założone saldo w stylu
> 100/300/500. W razie jakiejś draki wiesz ile mniej więcej ryzykujesz.

Nie do końca. Jak w wątku o zbliżeniówce w ING, bank Cię może obciążyć za transakcje
wykonane kartą już po jej zastrzeżeniu. Do d. z taką kartą i takim bankiem. Analiza
regulaminu BZWBK potwierdza, że ING nie jest jedyny. Zapewne wszyscy już tak robią.

Pozostaje więc anonimowy prepaid i konto w tym samym banku, żeby zasilenie szło
natychmiastowo. Mille?

Tak jak piszesz, to się robiło naście lat temu z mBankiem. :) To były początki. Wtedy
właśnie dobitnie zabłysnęła wyższość kredytówek, bo mBank dawał na eMaxie 17% (z
kapitalizacją miesięczną, ale nie było belki). Opłacało się więc wszystko płacić
kredytówką. Wtedy również cechą kredytówki było, że "to bank (w razie reklamacji)
musi udowodnić, że to ty dokonałeś transakcji". I to działało. Były fraudy, ale banki
to wliczały w koszta i skutecznie ścigały cwaniaczków, co dali kartę koledze i
nauczyli go podpisu. Tak. Bo wtedy wszystkie transakcje KK potwierdzało się podpisem.
Później przyszły karty z chipem i przy tej okazji pojawił się w regulaminach zapis,
że "transakcje z użyciem PIN uważa się za dokonane przez właściciela karty".
Narobiliśmy (tutaj) szumu i ten zapis zniknął. Teraz znów się pojawił w odrodzonej
jak hydra, jeszcze gorszej postaci.

Pora, aby znów pokazać bankom środkowy palec.

PS - czy kartą z przewierconym chipem da się płacić "na pasek", czy nie przejdzie?

--

Pzdr.
A.