Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> Przecież nawet ci, którzy wprowadzają te działania, nie twierdzą, że
> one powstrzymają epidemię - tylko ją spowolnią.

Ja też nie twierdzę, że tak na pewno będzie. Ale to jest moim zdaniem
prawdopodobne.

> Więc rozpędza się, tylko wolniej - przyśpieszenie jest mniejsze, ale
> wciąż dodatnie.

A skąd wiesz?

> Zarażenia całego społeczeństwa nie unikniemy - jedno, co można zyskać,
> to to, że na raz będzie mniej chorych - przyjmując, że po 2 tygodniach
> wyjazd z OIOMu nogami do przodu albo do tyłu - i że respirator
> dostanie 50% potrzebujących, a nie 1%.

To niewielka różnica. Respirator wielu osobom nie pomoże. Zakładam, że
będzie znacznie lepiej - wirus nie przenosi się przez brak kontaktu.

Samo wydłużenie epidemii także spowoduje zmniejszenie penetracji -
wystarczy, że osoby z większą liczbą kontaktów w czasie choroby
(a dokładniej czasu, w którym zarażają) przekażą wirusa mniejszej
liczbie kolejnych - choroba im się od kwarantanny nie wydłuży, później
nie będą już zarażać.

Grypa zachowuje się w podobny sposób. Przecież nie jest tak, że 2/3
Polaków choruje na każdą wersję, na którą nie są odporni.

> Zmniejszyła - ale nie na tyle, by epidemia zaczęła "sama z siebie" -
> czyli niepowstrzymana przez "odporność stadną" - wygasać.

A skąd to wiesz?

> Zatrzymać możnaby jedynie przez zaspawanie drzwi w mieszkaniach.
> Chińczycy tak zaspawali 60mln ludzi - tyle że mieli jeszcze ponad
> miliard innych, którzy mogli tamtym zapewnić minimalne żarcie, wodę i
> prąd.
> U nas jest tylko niecałe 40mln.

Ale też nie trzeba "zaspawać" 60 mln (z 40 mln). Poza tym, gdzie to jest
"u nas"? W Europie? W moim mieście? Same granice państwa niczego nie
zmieniają.

BTW w mojej okolicy transport samochodowy spadł chyba nawet
kilkukrotnie, ludzi na ulicy prawie nie ma. Knajpy i sklepy pozamykane,
bez spawania.

Owszem, są słabe punkty kwarantanny - np. transport publiczny. Maseczki
i ograniczenia liczby osób może trochę pomogą, ale to jest problem.
--
Krzysztof Hałasa