Re: spadek-czy tak można? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!uw.edu.pl!not-for-mail
From: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: spadek-czy tak można?
Date: Fri, 28 Jan 2005 20:50:52 +0100
Organization: Warsaw University, Physics Department
Lines: 12
Message-ID: <2...@c...fuw.edu.pl>
References: <ct6j3k$nm5$1@korweta.task.gda.pl> <2...@c...fuw.edu.pl>
<ct85rm$e3k$1@inews.gazeta.pl> <ct8fjl$nmb$1@news.onet.pl>
<ct8g1a$lsm$1@news.onet.pl> <ct8luc$gdo$1@korweta.task.gda.pl>
<ct8mki$5v1$1@news.onet.pl> <ct8nc1$ln8$1@shodan.interia.pl>
<ct8o2r$gdk$1@news.onet.pl> <ct8o52$r4c$1@shodan.interia.pl>
<ct8vt2$ake$1@nemesis.news.tpi.pl> <ct93l2$op4$1@shodan.interia.pl>
<ct94q3$4kd$1@nemesis.news.tpi.pl> <c...@b...kjonca.bogus>
<ctdsu1$rnp$1@news.onet.pl> <ctdu0p$gm9$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ctdu3l$k40$1@inews.gazeta.pl> <ctduld$gm9$2@nemesis.news.tpi.pl>
<2...@c...fuw.edu.pl> <cte0j7$gm9$4@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cclan.fuw.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: h1.uw.edu.pl 1106941855 26297 193.0.81.21 (28 Jan 2005 19:50:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@h...uw.edu.pl
NNTP-Posting-Date: 28 Jan 2005 19:50:55 GMT
User-Agent: Gnus/5.1002 (Gnus v5.10.2) Emacs/21.3 (usg-unix-v)
Cancel-Lock: sha1:9tNdjvQpbZPXfmNEAiELUhowrGg=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:334892
[ ukryj nagłówki ]
yayco <yayco2_tnij_@_tnij_gmail.com> writes:

> Natomiast wyczerpanie masy spadkowej przez zapisy jest regulowane
> jednoznacznie przez art 961 kc, który nakazuje w takich sytuacjach
> uznać zapisobiercę za spadkobiercę powołanego do całego spadku (w
> przypadku dwóch mieszkań zapisobiercy będą uznani za spadkobierców w
> częściach ułamkowych odpowiadających udziału wartości mieszkań w masie
> spadkowej).

Czyli dobrze pamiętałem - "duży" zapis przestaje być zapisem...

MJ