eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankispadek-czy tak można?Re: spadek-czy tak można?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: kam <X#k...@w...pl#X>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: spadek-czy tak można?
    Date: Sat, 29 Jan 2005 17:51:47 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 14
    Sender: k...@p...onet.pl@81.210.16.251
    Message-ID: <ctgeo7$7ok$2@news.onet.pl>
    References: <ct6j3k$nm5$1@korweta.task.gda.pl> <2...@c...fuw.edu.pl>
    <ct85rm$e3k$1@inews.gazeta.pl> <ct8fjl$nmb$1@news.onet.pl>
    <ct8g1a$lsm$1@news.onet.pl> <ct8luc$gdo$1@korweta.task.gda.pl>
    <ct8mki$5v1$1@news.onet.pl> <ct8nc1$ln8$1@shodan.interia.pl>
    <ct8o2r$gdk$1@news.onet.pl> <ct8o52$r4c$1@shodan.interia.pl>
    <ct8vt2$ake$1@nemesis.news.tpi.pl> <ct93l2$op4$1@shodan.interia.pl>
    <ct94q3$4kd$1@nemesis.news.tpi.pl> <c...@b...kjonca.bogus>
    <ctdsu1$rnp$1@news.onet.pl> <ctdu0p$gm9$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <ctdu3l$k40$1@inews.gazeta.pl> <ctduld$gm9$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <2...@c...fuw.edu.pl> <cte0j7$gm9$4@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1107017287 7956 81.210.16.251 (29 Jan 2005 16:48:07 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 29 Jan 2005 16:48:07 GMT
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
    In-Reply-To: <cte0j7$gm9$4@nemesis.news.tpi.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:334976
    [ ukryj nagłówki ]

    yayco napisał(a):
    > Natomiast wyczerpanie masy spadkowej przez zapisy jest regulowane
    > jednoznacznie przez art 961 kc, który nakazuje w takich sytuacjach uznać
    > zapisobiercę za spadkobiercę powołanego do całego spadku (w przypadku
    > dwóch mieszkań zapisobiercy będą uznani za spadkobierców w częściach
    > ułamkowych odpowiadających udziału wartości mieszkań w masie spadkowej).

    Zaraz, w art.961 jest "w razie wątpliwości". A więc to tylko reguła
    interpretacyjna i nie można każdego wyraźnie określonego zapisobiercę
    traktować jako spadkobiercę, nawet jeśli zapis wyczerpuje całą masą
    spadkową.
    W końcu mam prawo być złośliwy i obdarzyć kogoś samymi długami ;)

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1