tf0 <t...@o...pl> writes:

> Masz rację, ale podatkiem od dochodów osób fizycznych. Nasze państwo (i
> nie tylko nasze) pobiera podatki gdzie tylko może i od kogo tylko może.
> Może nie wiesz, ale mimo tego, że z Twojego wynagrodzenia (przychodu)
> płacisz podatek dochodowy, to jeszcze kupując cokolwiek płacisz podatki
> obrotowe (VAT i/lub akcyzę).

O, zaciekawiles mnie - kiedy jest tak, ze place akcyze bez VATu?
Chyba ze masz na mysli zakup od nie-platnika VAT, ale wtedy ten
VAT jest po prostu placony wczesniej.

> No, to jestem zdziwiony. Skoro nie ma tych świadczeń socjalnych, to
> dlaczego mamy wysokie składki na ZUS, wysokie podatki, deficyt
> budżetowy 35 mld.,

... projekt raczej?
Wiesz, projekty budzetu sa dostepne, mozesz sprawdzic, choc jest to bardzo
nieczytelne, jakby ktos specjalnie to robil by takie bylo.

> a Rząd planuje zmniejszenie deficytu
> poprzez... zwiększenie wpływów budżetowych?

A tak, to jest niezle. Rzad, sejm, roznie bywa.

> To wszystko oznacza, że
> państwo, ma za mało pieniędzy, aby sfinansować całą swoją opiekuńczą
> powinność.

Na to to by jeszcze moze starczylo.

> Autostrad nie mamy, służba zdrowia ma się źle (bo jak
> darmowa, to ludzie się leczą ile mogą),

Akurat.

> emeryci mają mało, bezrobotni
> narzekają, że zasiłki.. itp. itd.

Bezrobotnych jest bardzo duzo, to jest realny problem i wiadomo
mniej-wiecej z czego wynika. Jedyna koncepcja rzadu na zmniejszenie
bezrobocia to byla Unia. Slabo to dziala niestety.

> Mimo, że większość z nas ledwo wiąże koniec z końcem, to i tak żyjemy
> (jako państwo) bardzo ponad stan! Śmiem twierdzić, że właśnie ze
> względu na rozbudowane osłony socjalne.

Tyle ze tych oslon juz praktycznie nie ma. No chyba ze w stosunku do
jakiegos tam zarzadu jakies spolki skarbu panstwa, ktory to zarzad
po wyplynieciu sprawy zawiesza czlonkowstwo w czyms tam. Ale to kropla
w morzu - wieksze znaczenie to moze miec dla kondycji takiej "firmy".

> Nie wspomnę już o olbrzymich dotacjach z budżetu pewnych gałęzi
> gospodarki, które mimo nierentowności wypłacają trzynastki (za co?), a
> odprawy są (w każdym razie były) kolosalne dla wszystkich pracowników
> (mówię o branży wydobywającej "czarne złoto").

A to prawda.

> - ilość osób pracujących 13,744 mln.
> (w tym na własny rachunek) 3,016 mln.
^^^^^
Ci sa chyba najgorsi, wedlug rzadu.

[ZUS]
> - wydatki na świadczenia emerytalno-rentowe 91,773 mld. zł
> - przychody ze składek 70,272 mld. zł
> - dotacja z budżetu państwa 28,256 mld. zł

70272 + 28256 - 91773 = 6755 (prawie 7 mld zl). Ladne koszty operacyjne,
nie ma co. Aczkolwiek i tak sa dosc niskie, bo bywaly wyzsze.

> Statystyka KRUS w 2003 r.
> - ilość osób objętych ubezpieczeniem 1,589 mln.
> - ilość osób pobierających świadczenia 1,755 mln.

To wygladaloby ladnie, gdyby nie to, ze...

> - wydatki na świadczenia emerytalno-rentowe 13,391 mld. zł
> - wydatki na świadczenia pozaubezpieczeniowe 0,790 mld. zł
> - wydatki na ubezpieczenie zdrowotne (NFZ) 1,574 mld. zł
> - przychody ze składek (szacunkowe) 0,932 mld. zł

... ze to wyglada jeszcze ciekawiej. Jak widac nie tylko czarne zloto.

> 36% społeczeństwa pracuje (i przynosi dochody dla budżetu w formie
> podatków).

Oraz "skladek" ZUS, gdyz to de facto takze sa podatki.

> Reszta się z tego musi utrzymać! Dlatego jest jak jest.

To dopiero polowa przyczyn.

> Każda osoba pracująca musi utrzymać siebie i jeszcze (prawie) dwie
> inne osoby. Dlatego kasy jest na wszystko za mało.

Nie jestem pewien. Za to wysokosc podatkow, a takze podatkow-inaczej
jest rekordowa. "Koszty" rzadu sa nizsze nizsze niz w innych krajach
(np. "owe" wydatki socjalne sa przynajmniej proporcjonalnie mniejsze).
Gdyby to bylo tak, ze biedny kraj = mniejsze wydatki, to by nie bylo
problemu.

> I tak nam
> (mam 26lat) państwo będzie wypłacać tragicznie gorsze emerytury, niż
> obecnie otrzymują emeryci.

Ja generalnie w ogole nie nastawiam sie na jakiekolwiek pieniadze
z takiego zrodla.

> Gdzieś zasłyszałem, że w Polsce na emeryturę przeciętnie przechodzi
> się w wieku 57 lat! W całej Europie, tylko Duńczycy wcześniej
> przechodzą na emeryturę! Przy tym przeciętny Polak ma kilka tysięcy
> oszczędności. To po pół roku Państwo się nim musi opiekować. Dług
> publiczny w przeliczeniu na obywatela wynosi obecnie kilkanaście
> tysięcy zł, więc ten dług będzie się ciągnął jeszcze przez dziesiątki
> lat.

Zakladajac ze w ogole zacznie sie zmniejszac - na razie systematycznie
sie zwieksza, a wiec, jesli tak dalej pojdzie, dlug nie zostanie
splacony nigdy, zas panstwo bedzie musialo oglosic upadlosc lub cos
w tym stylu.

> Niedawno (chyba wczoraj) przeczytałem, że jeden lek po dotacji
> kosztuje 3,60 zł, a bez dotacji 1200 zł dotacja w tym przypadku wynosi
> (99,7%).

A to jest w ogole bez sensu, gdyz takie rzeczy powinny pokrywac
ubezpieczenia, a nie dotacje. No ale jesli mamy monopol na ubezpieczenie
zdrowotne, to trudno sie dziwic.

> I jak w tym kraju ma być normalnie? Później się dziwimy, że korupcja
> na każdym kroku i że publiczne pieniądze wsiąkają jak kamfora.

... a glowna tego przyczyna jest to, ze tych pieniedzy jest naprawde
duzo (jak na to, co jest za to robione), mimo ze podobno kraj jest
biedny.
--
Krzysztof Halasa