Re: wałek allegro: bledna nazwa odbiorcy przelewu a odpowiedzialność banku

X-Received: by 10.49.6.41 with SMTP id x9mr2451qex.36.1387794400068; Mon, 23 Dec 2013
02:26:40 -0800 (PST)
X-Received: by 10.49.6.41 with SMTP id x9mr2451qex.36.1387794400068; Mon, 23 Dec 2013
02:26:40 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!cyclone02.ams2.highwinds-media.com!voer-me.
highwinds-media.com!peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fee
d-me.highwinds-media.com!p15no40029480qaj.0!news-out.google.com!l9ni207qay.0!nn
tp.google.com!p15no40029468qaj.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegr
oups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.biznes.banki
Date: Mon, 23 Dec 2013 02:26:39 -0800 (PST)
In-Reply-To: <f...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=213.135.59.7;
posting-account=dvCDaQoAAAA0_govNjmFvp7knVclUx5h
NNTP-Posting-Host: 213.135.59.7
References: <f...@g...com><52b6fedf$0$2150$6
5785112@news.neostrada.pl><6b735f8c-1cc2-42b9-8125-2761c8abeffa@googlegro
ups.com><l97k1n$uko$1@node2.news.atman.pl><l97mn7$20j$...@n...news.atman.
pl> <2...@m...com.delete.pl>
<l98072$eni$1@node1.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<f...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <5...@g...com>
Subject: Re: wałek allegro: bledna nazwa odbiorcy przelewu a odpowiedzialność
banku
From: "az.anonim" <a...@o...pl>
Injection-Date: Mon, 23 Dec 2013 10:26:40 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Body-CRC: 2162234259
X-Received-Bytes: 2389
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:598731
[ ukryj nagłówki ]
Moim zdaniem w takich przypadkach winne jest allegro.

2-etapowa autoryzacja, czyli potwierdzanie istotnych zmian w koncie, np zmiana numeru
telefonu co jest istotnym czynnikiem w odniesieniu sukcesu w przestępstwie, byłaby
rozwiązaniem eliminującym większość wyłudzeń.

Dlatego uruchomili POK, bo wyliczyli pewnie że taniej będzie im zwracać kasę niż
wprowadzać kosztowne zmiany, ponosić koszty obslugi SMS i ograniczać liczbę
transakcji (bo kazdy sprzedający musialby skonfigurować numer telefonu do 2-etapowej
autoryzacji czyli też taki telefon posiadać).