eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiweryfikacja klienta przez odpytywanie z danych osobowychRe: weryfikacja klienta przez odpytywanie z danych osobowych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!newsre
    ader4.netcologne.de!news.netcologne.de!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.c
    om!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostra
    da.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 18 Oct 2013 00:20:51 +0200
    From: m <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20130923
    Thunderbird/17.0.9
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: weryfikacja klienta przez odpytywanie z danych osobowych
    References: <18puhqfyl120d$.utyaeb0krjf9.dlg@40tude.net> <l3k8d3$dov$1@dont-email.me>
    <8...@g...com>
    <l3kaju$sto$1@node2.news.atman.pl> <l3ms7c$b7r$1@speranza.aioe.org>
    <525ef707$0$2182$65785112@news.neostrada.pl>
    <525f16e7$0$2156$65785112@news.neostrada.pl>
    <525f1d38$0$2288$65785112@news.neostrada.pl>
    <52605cde$0$2158$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <52605cde$0$2158$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 23
    Message-ID: <526062c3$0$2291$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.25.239.254
    X-Trace: 1382048451 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2291 83.25.239.254:50265
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:596768
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 17.10.2013 23:55, Chris94 pisze:
    > Dnia Thu, 17 Oct 2013 01:11:52 +0200, m napisał(a):
    >
    >>> Następny wynalazek "ynteligentów" z prywatnych płatnych uczelni, to
    >>> robiące karierę w TV powiedzenie "prawie go zabił".
    >>
    >> Co jest nie tak z tym powiedzeniem?
    >
    > A powiedzenie "prawie zaszła w ciążę" też według Ciebie jest poprawne?
    > Bo to jest dokładnie ta sama konstrukcja logiczna.

    IMHO nie. Bo "omal nie zaszła w ciążę" nie ma sensu ...

    > Natomiast jak chodzi o "zabicie", to poprawnie będzie np. "omal go nie
    > zabił".

    ... kiedy "omal go nie zabił" ma. I można MSZ używać tego zamiennie,
    chociaż są drobne różnice znaczeniowe.

    Ale oczywiście ekspertem językowym nie jestem i jak ktoś zna dobry link
    który mnie wyprowadza z błędu - niech poda.

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1