On 20 Gru, 16:17, "pmlb" <p...@d...com> wrote:

>
> > To klienci by mo e mogliby wykreowa taki stan rzeczy gdyby masowo
> > rezygnowali z ofert p atnych. Je eli nie rezygnuj , trudno oczekiwa aby
> > banki (kt rych zadaniem jest zarabianie dla swoich udzia owc w)
> > zrezygnowa y z w asnych dochod w. Mnie odpowiada taki stan jak jest
> > obecnie, bo skoro pewna cz oferty w danym banku jest p atna, to inna
> > cz oferty mo e by lepsza przy takim samym wyniku finansowym osi ganym
> > przez bank.
>
> Ale nie masz szans zrezydnowac z banku bo prawo ci to nakzuje bys korzystal.
> Poza tym, sa pracodawcy ktorzy tylko placa na konto, i nie masz alternatywy.
> Jak napisalem, sa ZUS-y w Polsce dzie tez wszystko idzie na konto, bo
> okienko jkasowe zostalo zlikwidowane a umowa z poczta rozwiazana. Wbrew temu
> co niektoryz tu pisza, to ZUS nie jest super monilitem i kazdy odzial ma
> pewna autonomie w tym zakresie. Emeryt nie ma wyjscia, alebo sie uzerac z
> ZUS-em po sadach albo placic na po 20zl miesiecznie za konto, ktore mu
> wcisnieto. Co ma zrobic 80-cio latek?
> Potrafisz wyjsc za ramki swojego konta i dostrzec calosc?

Podaj jaki oddzial/isnpektorat ZUS rozwiazal umowe z poczta i kazal
emerytom zalozyc konto w banku do obierania emerytury. To jest bzudra
jakich malo.

Tu nawet nie chodzi o to czy oddzialy ZUS maja jakas autonomie [odrazu
mowie, ze nie maja], tu nawet ZUS nie jest wladny sam zadecydowac.

Znow zaczynasz w podly sposob trollowac bo podpierwsz swoje tezy
zmyslonymi faktami. A coz prostrzego zeby nam zamknac gebe i podac
gdzie w Polsce ZUS nie przesyla juz emerytury przez poczte i kazal
zakladac konta? Podaj nazwe, nawet nie musisz dawac zrodla, sami
zadzwonimy i sie dowiemy ;)