On Sat, 8 Oct 2011 21:05:30 +0000 (UTC), " kc" <k...@W...gazeta.pl>
wrote:

>> >> Nie, jako że to pikuś w porównaniu choćby do tego, jak Amerykanie od
>> >> przeszło pół wieku skutecznie ukrywają rozbity latający talerz i ciała
>> >> kosmitów. Skoro już trzymamy się w tej poetyce.
>> >
>> >Roswell i zamach w Smoleńsku to ta sama poetyka?
>>
>> Nie, szalone teorie na ten temat to ta sama poetyka. Nb. jeżeli już
>> podejrzewać zamach, to nie bez zadania fundamentalnego pytania: cui
>> bono?
>>
>> >Wypadki przytrafiają się
>> >najczęściej pijakom na rowerach a nie prezydentom państw.
>>
>> O, takie właśnie rozumowanie mam na myśli.
>>
>> >A nawet jak
>> >pijanemu Józiowi przytrafi się nieszczęście na podwórku u sąsiada, który
>go
>> >nie lubił, to rodzina nie ma prawa pytać co się naprawdę stało?
>>
>> A czy ja komukolwiek odmawiam takiego prawa? Oczywiście, że mają
>> prawo. Tak samo jak ja mam prawo mieć własne zdanie na temat tych,
>> którzy piszą o "zamachu", czy wręcz "egzekucji", w trybie orzekającym.
>
>Zauważ, że ty też orzekasz: bo to pijak był.

Kłamiesz.

--
Maciej Bójko