W dniu wtorek, 7 maja 2019 08:35:53 UTC-5 użytkownik Kris napisał:
> W dniu wtorek, 7 maja 2019 15:30:05 UTC+2 użytkownik Dawid Rutkowski napisał:
>
> > I pozostaje pytanie, czy opłaca im się robić osobne procedury dla popaprańców
>czy jednak potencjalny koszt jest wyższy niż potencjalny zysk - tym bardziej, że >na
popaprańcach z p.b.b. zwykle nie zarabiają ;P
> Ot to
> Procedury maja takie że robią ksero dowodu(zgodnie z prawem zresztą) i 99,99%
klientów się na to godzi
> Jakieś pojedyncze osobniki odmawiają zgody na zrobienie skanu dowodu.
> Ą że są to sporadyczne przypadki to pewnie banki nie widza sensu zmieniać procedur.
ew w drodze wyjątku zadowolą się jakimś oświadczeniem jak ktoś tu wyżej pisał lub
jeśli wyjątków nie dopuszczają to zrezygnują z takiego klienta

Ja to widze inaczej.

Skanuja bo tak jest latwiej dla nich. DLA NICH.

Alternatywa:
Okazanie dokumentu w placowce. OKAZANIE.
I pisemne oswiadczenie pracownika tej organizacji ze dowod numer taki a taki widzial,
twarz sie zgadzala, podpis tez.
Takie oswiadczenie w akta. To jest rownoznaczne ze skanem dowodu.

Tyle ze wtedy mamy nie tylko bat na pracownika ze waly kreci ale i smrod dla
instytucji ze na to pozwala.

Co jest dobre dla klienta.

Bo klient w sadzie powie: Wysoki sadzie, mnie tam nie bylo. Oni sobie to oswiadczenie
z sufitu wzieli.

Aktualnie jak takie cos powie to sad moze zakwestionowac bo skan jednak jakims cudem
maja, i zdjecie sie zgadza.

A tak ryzyko bierze na siebie instytucja.