Re: xero/skan dowodu osobistego w imię czego? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 2002:aca:c6ca:: with SMTP id w193mr434341oif.118.1557248222989; Tue,
07 May 2019 09:57:02 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:aca:c6ca:: with SMTP id w193mr434341oif.118.1557248222989; Tue,
07 May 2019 09:57:02 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
efonica.de!telefonica.de!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!proxad.net!feeder
1-2.proxad.net!209.85.166.216.MISMATCH!136no814613itk.0!news-out.google.com!v18
9ni990itv.0!nntp.google.com!136no814611itk.0!postnews.google.com!glegroupsg2000
goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.biznes.banki
Date: Tue, 7 May 2019 09:57:02 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <5cd1a884$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=5.172.255.29;
posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
NNTP-Posting-Host: 5.172.255.29
References: <qarjqp$j8r$1@node2.news.atman.pl>
<5cd15b51$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<qarnc4$nm7$1@node2.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<qarpta$qqd$1@node2.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<5cd1a884$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a...@g...com>
Subject: Re: xero/skan dowodu osobistego w imię czego?
From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
Injection-Date: Tue, 07 May 2019 16:57:03 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:642677
[ ukryj nagłówki ]
W dniu wtorek, 7 maja 2019 17:47:18 UTC+2 użytkownik z napisał:
> W dniu 2019-05-07 o 13:58, Dawid Rutkowski pisze:
> > I tu masz przykład na to, że skan oryginalnego dowodu dobrze mieć "w systemie" -
oczywiście nie po to, by był aby był, ale po to, by się wyświetlał na ekranie, gdy
idzie jakakolwiek operacja "na dowód" - w takiej sytuacji "dowód kolekcjonerski" z
fotką złodzieja traci moc.
>
> Nowatorskie podejście aczkolwiek przekonywujące ;-)
> Tylko dlaczego jednak większość ludzi i "ekspertów" ma inne podejście?
> "miliony much"?

Jaka większość i jakie inne podejście ma?