eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankizdolnosc kredytowaRe: zdolnosc kredytowa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.
    dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!n35g2000yqm.googlegroups
    .com!not-for-mail
    From: "m1ch4l.j" <m...@g...com>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: zdolnosc kredytowa
    Date: Thu, 12 Nov 2009 01:35:01 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 24
    Message-ID: <5...@n...googlegroups.com>
    References: <T...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 62.21.33.137
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1258018501 20278 127.0.0.1 (12 Nov 2009 09:35:01 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Nov 2009 09:35:01 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: n35g2000yqm.googlegroups.com; posting-host=62.21.33.137;
    posting-account=y_qfsgoAAAAX2efC-ysjSUddZedOSEWL
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64;
    Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET
    CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; OfficeLivePatch.1.3;
    WWTClient2; OfficeLiveConnector.1.4; .NET CLR
    4.0.20506),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:508876
    [ ukryj nagłówki ]

    On 11 Lis, 19:59, T...@s...in.the.world wrote:

    > Kiedys staralem sie o karte KK w mBanku. Bylem wtedy zatrudniony jako
    > podwykonawca z DG, a nie na etacie. Nie dosc ze musialem dostarczac
    > pierdylion dokumentow, to na koniec okazalo sie ze wyliczona przez mBank
    > moja zdolnosc kredytowa byla znacznie nizsza, niz w przypadku umowy o
    > prace.
    > Dlaczego? Przeciez i w jednym i drugim przypadku mozna z miesiaca na
    > miesiac stracic prace, ale tez i w jednym i drugim przypadku jest sie
    > przez pol roku objetym ochrona ZUSu.

    Też tego nie rozumiem. Może się nie znam, ale z mojego punktu widzenia
    osoba prowadząca DG jest "bezpieczniejsza" niż zatrudniona na umowę o
    pracę. Zrobił się w naszym kraju jakiś kult umów o pracę. Wszystkim
    wydaje się, że to najlepsza opcja. Nie za bardzo tego rozumiem - taka
    umowa nie daje żadnej gwarancji zatrudnienia za rok, dwa, trzy.
    Wylecieć z pracy można w każdej chwili. Tyle tylko, że osoba
    prowadząca DG z założenia jest przedsiębiorcza - w razie problemów nie
    podda się tak łatwo. Natomiast osoby zatrudnione na umowę o pracę po
    otrzymaniu kopa w 4 litery często lądują na zasiłku.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1