Chris94 <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> writes:

> Czy ta zmiana mówi cos na temat odpowiedzialności banku lub klienta za
> transakcje dokonane bez autoryzacji?

Odpowiedzialność banku to jego sprawa i nie jest przedmiotem tej ustawy.

Chyba jasne jest, że klient nie może odpowiadać za fraudy dokonane
bez utraty przez niego karty, to było też poprzednio.

> Bo z tego co widzę, chyba wszystkie transakcje na mniejsze kwoty są
> przeprowadzane off-line!

A co to za różnica? Ważne jest czy transakcja została zlecona przez
klienta (lub czy się do niej przyczynił - szczegóły w ustawie), albo czy
została dokonana utraconą kartą. Bank ma prawo obciążyć klienta za
fraudy utraconą kartą (dokonane przed zastrzeżeniem karty) do 150 euro,
i nie ma prawa obciążać klienta pozostałymi fraudami, na które klient
nie miał wpływu.

> W sobotę swoją kartą Visa pay-cośtam mBanku płaciłem bezstykowo 19,99
> zł, wczoraj przy użyciu chipa i PIN-u płaciłem ok. 42 zł, a do chwili
> obecnej nie mam żadnej blokady na koncie!

No to co z tego? Blokada to zabezpieczenie banku, nie klienta.
Bardziej bym się martwił bezstykowością, która nie jest do niczego
potrzebna (no chyba że do dokonywania fraudów, lub np. do śledzenia
i/lub identyfikacji ludzi).
--
Krzysztof Halasa