Po 46 dniach od zlozenia reklamacji dot. niewyplacenia 100 gruponowych wisni
wlasnie otrzymalem odpowiedz, ze nie spelnilem wymaganych warunkow :]

Dlaczego ? ... bo mialem otwarte "i-konto" (dostep netowy do lokat
100-dniowych)
czyli NIE BYLEM NOWYM klientem banku - reszte warunkow oczywiscie spelnilem ;P

Coz, karte wlasnie zastrzeglem, a ramowke skasuje w najblizszych dniach
Tak wiec, drogi Aliorze - do niezobaczenia - juz nigdy.

Pozdrawiam

do góry

Dnia Mon, 16 Jan 2012 11:16:15 +0100, Waldek napisał(a):

> Dlaczego ? ... bo mialem otwarte "i-konto" (dostep netowy do lokat
> 100-dniowych)
> czyli NIE BYLEM NOWYM klientem banku - reszte warunkow oczywiscie
> spelnilem ;P

No ale skoro założyłeś lokaty (mniejsza o ten dostęp www) u nich to chyba
jednak byłeś ich klientem, nieprawdaż?


--
xbartx

do góry

Użytkownik "Waldek" <n...@n...net> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jf0tdm$vji$...@n...news.atman.pl...
> Po 46 dniach od zlozenia reklamacji dot. niewyplacenia 100 gruponowych
> wisni
> wlasnie otrzymalem odpowiedz, ze nie spelnilem wymaganych warunkow :]
>
> Dlaczego ? ... bo mialem otwarte "i-konto" (dostep netowy do lokat
> 100-dniowych)
> czyli NIE BYLEM NOWYM klientem banku - reszte warunkow oczywiscie
> spelnilem ;P

Ale co, nie zgadzasz się ze sposobem rozstrzygnięcia reklamacji? Bo IMO
została ona rozstrzygnięta prawidłowo.

do góry

Użytkownik "MarekZ" <b...@a...w.pl> napisał w wiadomości
news:jf12e5$ie8$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Użytkownik "Waldek" <n...@n...net> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jf0tdm$vji$...@n...news.atman.pl...
>> Po 46 dniach od zlozenia reklamacji dot. niewyplacenia 100 gruponowych wisni
>> wlasnie otrzymalem odpowiedz, ze nie spelnilem wymaganych warunkow :]
>>
>> Dlaczego ? ... bo mialem otwarte "i-konto" (dostep netowy do lokat
>> 100-dniowych)
>> czyli NIE BYLEM NOWYM klientem banku - reszte warunkow oczywiscie spelnilem
>> ;P
>
> Ale co, nie zgadzasz się ze sposobem rozstrzygnięcia reklamacji? Bo IMO
> została ona rozstrzygnięta prawidłowo.

W moim przekonaniu skoro nigdy wczesniej nie mialem tam r-ku ROR
ani zadnego innego (poza lokatami 100-dn do ktorych nie bylo wymogu otwierania
konta)
a o jego otwarcie przeciez chodzilo - nie bylem w tym sensie klientem Aliora.
IMO tlumaczenie posiadania "i-konta" czyli dostepu tylko po to aby zobaczyc
zalozone lokaty
to wykret ze strony banku, no ale coz - widocznie zle zinterpretowalem regulamin
:]

Tak czy inaczej czuje sie kulturalnie "wyruchany" :D
a juz tak mam ze na ogol nie daje 2 razy ;)

Pozdrawiam

do góry

Mon, 16 Jan 2012 13:26:20 +0100, na pl.biznes.banki, Waldek napisał(a):

> Użytkownik "MarekZ" <b...@a...w.pl> napisał w wiadomości
> news:jf12e5$ie8$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>> Ale co, nie zgadzasz się ze sposobem rozstrzygnięcia reklamacji? Bo IMO
>> została ona rozstrzygnięta prawidłowo.
>
> W moim przekonaniu skoro nigdy wczesniej nie mialem tam r-ku ROR
> ani zadnego innego (poza lokatami 100-dn do ktorych nie bylo wymogu otwierania
> konta)
> a o jego otwarcie przeciez chodzilo - nie bylem w tym sensie klientem Aliora.
> IMO tlumaczenie posiadania "i-konta" czyli dostepu tylko po to aby zobaczyc
> zalozone lokaty
> to wykret ze strony banku, no ale coz - widocznie zle zinterpretowalem regulamin
> :]

"...które nigdy przed udziałem w Promocji nie posiadały żadnego rachunku
oszczędnościowo-rozliczeniowego w Banku i nie mają podpisanej żadnej
aktywnej umowy z Bankiem (Uczestnicy)."

W czasie zakładania promocyjnego konta ta lokata jeszcze trwała? Bo
wtedy liczą to jako aktywna umowa.

--
pI

do góry

> Coz, karte wlasnie zastrzeglem, a ramowke skasuje w najblizszych dniach
> Tak wiec, drogi Aliorze - do niezobaczenia - juz nigdy.

Ale co właściwie komunikujesz? Zrezygnowali z klienta, a Ty możesz bądź
zgodnie z sugestią wyjść i nie wracać, bądź zostać i wziąć udział w następnym
konkursie Aliora.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Glaukon" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jf19n6$9bj$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Coz, karte wlasnie zastrzeglem, a ramowke skasuje w najblizszych dniach
>> Tak wiec, drogi Aliorze - do niezobaczenia - juz nigdy.
>
> Ale co właściwie komunikujesz?

Tylko tyle, zeby bardzo dokladnie czytac warunki,
bo cos co moze sie z pozoru wydawac oczywiste
wcale takim byc nie musi ;)

Pozdro

do góry

W dniu 2012-01-16 11:16, Waldek pisze:
> Po 46 dniach od zlozenia reklamacji dot. niewyplacenia 100 gruponowych
> wisni
> wlasnie otrzymalem odpowiedz, ze nie spelnilem wymaganych warunkow :]

Daj link do regulaminu promocji.

do góry

Użytkownik "pI" <u...@1...pl> napisał w wiadomości
news:lfkw6nezdoos.dlg@atpa.org...

>> IMO tlumaczenie posiadania "i-konta" czyli dostepu tylko po to aby
>> zobaczyc
>> zalozone lokaty
>> to wykret ze strony banku, no ale coz - widocznie zle zinterpretowalem
>> regulamin
>> :]
>
> "...które nigdy przed udziałem w Promocji nie posiadały żadnego rachunku
> oszczędnościowo-rozliczeniowego w Banku i nie mają podpisanej żadnej
> aktywnej umowy z Bankiem (Uczestnicy)."
>
> W czasie zakładania promocyjnego konta ta lokata jeszcze trwała? Bo
> wtedy liczą to jako aktywna umowa.
>
Tak, mialem juz wowczas kilka "100-dniowek" zalozonych wnioskiem przez net,
ale jakos bylem przekonany ze "akcja promocyjna"
ma na celu pozyskanie ROR-u klienta, no wiec dalem sie skusic
i wciagnac w zabawe bankowo-gruponowa & spelnienia dodatkowych warunkow.
Nic to - mala strata, za to doswiadczenie ... bezcenne ;)

Pozdro

do góry