On 2009-06-12, Michał <r...@x...cy> wrote:

[...]

>> Jakoś jeszcze niedawno nikomo nie przeszkadzało jeździć furmanką po
>> kamienistych drogach łączych miasta, wsie i miasteczka...
>
> Zauważ, że nikt nie zabrania używania takiego środka ani w celach
> rekreacyjnych ani transportowych. To jest właśnie szkopuł - przymus
> prawny stosowania środka gorszego. Pieniądz niewymienialny niestety
> bardziej przypomina furmankę z Twojego przykładu niż samochód. Furmankę
> mającą monopol prawny. Pieniądz taki jest korzystny jedynie politykom,
> bo nawet niekoniecznie państwu, jeśli założyć, że państwo ma swój własny
> interes.

Nikt Ci nie zabrania korzystać z waluty innej niż polska. Możesz nawet
nie używać waluty. To nikogo nie obchodzi tak długo, jak długo druga
strona Twój środek płatniczy akceptuje.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

"Michał" news:h0tb6b$mpl$1@news.ds.pg.gda.pl

> Walizkę pieniędzy? Jeśli ktoś lubi papierki to czemu nie? :> Jednak
> kilkanaście do kilkudziesięciu złotych monet w zupełności wystarczy na
> zakup nowego samochodu średniej klasy. Nie jest to więc jakieś wielkie
> obciążenia.

Idź dzisiaj czy jutro do salonu sprzedaży samochodów i kup za ten kruszec
bryczkę - jak ci się uda zdasz relację :)

> Zresztą nikt nie twierdził, że pieniądz papierowy czy elektroniczny
> powinien zostać wyeliminowany.

Uff, ulżyło mi :)

> W zupełności wystarczy uwolnienie
> monopoli prawnych i ustanowienie wymienialności kruszcowej.

Raczej się tego nie doczekasz.

do góry

Wojciech Bancer pisze:
> "1. Centralnym bankiem państwa jest Narodowy Bank Polski. Przysługuje
> mu wyłączne prawo emisji pieniądza oraz ustalania i realizowania polityki
> pieniężnej. Narodowy Bank Polski odpowiada za wartość polskiego pieniądza."
> I gdzie tu widzisz obowiązek korzystania z polskich znaków pieniężnych?

Przeczytałeś przytoczony cytat? Doszedłeś do "wyłączne prawo emisji
pieniądza"?

Zadałem Ci już pytanie, ale unikasz odpowiedzi. Jaką widzisz alternatywę
dla pieniądza niewymienialnego kruszcowo emitowanego w ramach monopolu
prawnego? Inny pieniądz niewymienialny kruszcowo emitowany w ramach
monopolu prawnego? :>


Ja bym zaproponował w ramach środka płatniczego kolorowe obrazki z gum
Turbo. Mają taką samą wartość materialną a co do siły nabywczej to
możemy się umówić jakoś podobnie jak jest z obecnymi papierkami. ;-)


--
pzdr, Michał
http://finances.pl/
http://social-lending.pl/

do góry

Wojciech Bancer pisze:
> Nikt Ci nie zabrania korzystać z waluty innej niż polska. Możesz nawet
> nie używać waluty. To nikogo nie obchodzi tak długo, jak długo druga
> strona Twój środek płatniczy akceptuje.

No co Ty, poważnie? Podatki i świadczenia parapodatkowe uiszczę w obcych
środkach płatniczych? Mogę odmówić kontrahentom przyjmowania polskich
leaglnych znaków płatniczych? Halo, obudź się, pora wstać! :)


--
pzdr, Michał
http://finances.pl/
http://social-lending.pl/

do góry

krzysztofsf wrote:
>
> Przy okazji na temat banknotow i stosowanych juz w nich chipach
>
> http://orwell.blog.pl/archiwum/index.php?nid=1390985
8

nieźle, nieźle.

--
Pozdrawiam, *Schliesky*
email: schliesky at gmail
Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia,
nie obleka tego faktu w słowa! /Julian Tuwim/

do góry

Valdi.Pavlack pisze:
>> Walizkę pieniędzy? Jeśli ktoś lubi papierki to czemu nie? :> Jednak
>> kilkanaście do kilkudziesięciu złotych monet w zupełności wystarczy na
>> zakup nowego samochodu średniej klasy. Nie jest to więc jakieś wielkie
>> obciążenia.
> Idź dzisiaj czy jutro do salonu sprzedaży samochodów i kup za ten kruszec
> bryczkę - jak ci się uda zdasz relację :)

No cóż, Kopernik i Gresham już co nieco o tym powiedzieli. Szkoda tylko,
że ludzie w ten gorszy pieniądz wierzą. Sam nie wiem czy bardziej
naiwnie czy bardziej uparcie.


>> Zresztą nikt nie twierdził, że pieniądz papierowy czy elektroniczny
>> powinien zostać wyeliminowany.
> Uff, ulżyło mi :)

Niewątpliwie masz prawo wierzyć w co chcesz. We wróżki, skrzaty, jedynie
legalne środki płatnicze a nawet dobrych polityków. ;-)



>> W zupełności wystarczy uwolnienie
>> monopoli prawnych i ustanowienie wymienialności kruszcowej.
> Raczej się tego nie doczekasz.

To groźba, radość czy smutne proroctwo? Zabrzmiało niczym "raczej się
nie doczekasz normalności i rozsądku".


--
pzdr, Michał
http://finances.pl/
http://social-lending.pl/

do góry

"Michał" news:h0tdbr$3db$1@news.ds.pg.gda.pl

> No cóż, Kopernik i Gresham już co nieco o tym powiedzieli. Szkoda tylko,
> że ludzie w ten gorszy pieniądz wierzą. Sam nie wiem czy bardziej
> naiwnie czy bardziej uparcie.

Co powiedzieli? Bo mi coś w głowie się kołata, że lepszy pieniądź wypiera
gorszy czy coś w tym stylu. >

> Niewątpliwie masz prawo wierzyć w co chcesz. We wróżki, skrzaty, jedynie
> legalne środki płatnicze a nawet dobrych polityków. ;-)

W jedynie legalne środki płatnicze wierzę bo za nielegalne kupię ograniczoną
liczbę towarów, usług itp.
W resztę rzeczy, które wymieniłeś powyżej nie wierzę i wierzyć nie
zamierzam.

> To groźba, radość czy smutne proroctwo? Zabrzmiało niczym "raczej się
> nie doczekasz normalności i rozsądku".

Bo się nie doczekasz. Wystarczy popatrzeć na nasz rodzimy burdel a i na
zachodzie też nie jest lepiej.
Pojeby wybrane przez pojebów rządzą światem :)

do góry

A powtarzam już od jakiegoś czasu - pozbywać się kk, to nie, nikt mnie
nie chce słuchać ;)


--
xbartx - Xperimental Biomechanical Android Responsible for Thorough
Xenocide

do góry

On 12 Cze, 08:00, xbartx <b...@h...net> wrote:
> A powtarzam już od jakiegoś czasu - pozbywać się kk, to nie, nikt mnie
> nie chce słuchać ;)
>
Ale mi placa 2% za to "udostepnianie bankowi danych o zakupach".
Uwazam ze warto zaryzykowac. ;)

do góry

xbartx wrote:
> A powtarzam już od jakiegoś czasu - pozbywać się kk, to nie, nikt mnie
> nie chce słuchać ;)

A debetówki lepsze będą? Jasno nie napisali, ale skoro będą przekazywać
dane z konta - przelewy od pracodawcy itp., to czemu nie z debetówki?

--
Pozdrawiam, *Schliesky*
email: schliesky at gmail
Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia,
nie obleka tego faktu w słowa! /Julian Tuwim/

do góry