===Tomy=== wrote:

> Dnia Sun, 28 Jun 2009 00:24:04 +0000 (UTC), MHC Mega napisał(a):
>
> > A jak wyobrażasz sobi wpłatę na własne konto bez wylegitymowania
> > się?
>
> Normalnie - podchodzę do okienka i realizuje polecenie wpłaty bez
> zbędnych formalności.

Ale to jest na dowolne konto:)
Przedpiśca się dziwi że musiał się wylegitymować wpłacając na własne
konto. Jak rozumiem jest jakiś osobny cennik na własne konta czy cuś.
Ale by pani wiedziała że konto jest własne to się trzeba wylegitymować.

--
Pzdr.
Mega

do góry

Użytkownik <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:796e.000001e1.4a464bf6@newsgate.onet.pl...
>>> Zastanawiam się kto poza nimi ma jeszcze dostęp do informacji o
>>> wpłatach? KNB? US? ... :)
>> Generalny Inspektor Informacji Finansowej.
> a to nie jest jakaś nadgorliwość? granicy 15.000 euro czyli 60 kilku
> tys. zł wątkotwórca nie przekroczył. Czyżby pani z PolBanku uznała że
> "okoliczności wskazują" że trzeba wpłatę monitorować bez względu na
> kwotę?
> Ciekaw jestem kiedy w praktyce "okoliczności wskazują"?
> Bo zakładam, że kolega nie wyglądał na handlarza bronią ew. narkotykami,
> itp.

Przy okazji: Po czym poznać handlarza bronią ew. narkotykami? Czym sie od
normanego klienta różni? :-)

do góry

On 28 Cze, 23:34, szczurwa <s...@g...com> wrote:
> On 28 Cze, 12:40, BK <b...@g...com> wrote:
>
>
>
> > On 28 Cze, 12:01, szczurwa <s...@g...com> wrote:
>
> > > On 28 Cze, 11:32, BK <b...@g...com> wrote:
>
> > > > Wiec jesli nie ma zakazu kopiowania dokumentow to mozna to robic.
> > > > Dodatkowo bank na podstawie 112b moze kopiowac dokumenty. Regulacje
> > > > nadzorcze dodatkowo zalecaja takie postepowanie.
>
> > > Na podstawie art. 112 b bank może przetwarzać informacje zawarte w
> > > dokumentach tożsamości i to też nie wszystkie, tylko te niezbędne dla
> > > celów wykonania umowy. Stąd np. wizerunek nie jest niezbędny dla np.
> > > zawarcia umowy rachunku bankowego i przetwarzqanie go przez banki
> > > stanowi naruszenie adekwatności.
>
> > To teraz sie zdecydujmy czy jest tak:
>
> > a] jest jaki zakaz kserowania dokumentow zapisany w ustawie
>
> > b] Twoim zdaniem kserowanie dokumentow narusza zasade adekwatnosci
>
> > Bo wiesz - bez urazy - ale to dwie rozne rzeczy.
>
> > W ustawie nie ma zakazu, o ktorm pisales. Przepisy jednak faktycznie
> > nie sa jednoznaczne i dlatego sciaraja sie dwa poglady, ze mozna i ze
> > nie mozna. Przy czym ten pierwszy potwierdzony jest przez praktyke,
> > orzecznictwo sadow i organow administracji. Podobnie jest z doktryna
> > gdzie jednak dominuje poglad, ze mozna.
>
> > Rozumiem, ze mozesz miec swoje zdanie, jestem w stanie nawet zrozumiec
> > Twoja argumentacje - jednak teoria i praktyka polskiego prawa
> > bankowego nie podziela Twojego zdania.
>
> > A juz zupelnym absurdem jest twierdzenie, ze jest jakis zakaz
> > kserowania dowodow osobistych.
>
> To jest trochę tak, jak z narkotykami: nie ma zakazu brania, natomiast
> jest zakaz posiadania. W banku - nie ma zakazu kserowania (brania),
> ale jest zakaz przetwarzania niektórych danych, zwłaszcza tych, które
> stanowią równocześnie tzw. dobra osobiste (posiadanie).

szczurwa i ponownie: prosze o wskazanie takiego ogolnego zakazu bo mam
wrazenie, ze to kolejny zakaz, ktory Ty sobie wyinterpretowales z
przepisow. Nie ma takiego ogolnego zakazu - jesli sobie robie zbior
"imie, nazwisko i facjata mojego klienta" i bede mial zgody na
przetwarzanie facjat [bo bede klientom robil np. kk z ich facjatami]
to sobie moge przetwarzac ile wlezie. Zakazu ogolnego przetwarzania
danych osobowych w postaci wizerunku nie ma.

do góry

Mon, 29 Jun 2009 01:43:56 +0200, w <h28v8n$5kc$1@inews.gazeta.pl>, "Robert
Tomasik" <r...@g...pl> napisał(-a):

> Przy okazji: Po czym poznać handlarza bronią ew. narkotykami? Czym sie od
> normanego klienta różni? :-)

Nosi garnitur :).

do góry

Dnia Mon, 29 Jun 2009 14:41:26 +0200, r...@k...pl napisał(a):

> Nosi garnitur :).

A gość w dresie?

--
===Tomy===

Software is like sex:
it's better, when it's free!

do góry

Mon, 29 Jun 2009 15:49:55 +0200, w <1...@4...net>,
===Tomy=== <nic@z_tego.com> napisał(-a):

> Dnia Mon, 29 Jun 2009 14:41:26 +0200, r...@k...pl napisał(a):
>
> > Nosi garnitur :).
>
> A gość w dresie?

Budowlaniec, czyli developer, czyli biznesmen.

Ew. jego służbowy kierowca.

do góry

On 29 Cze, 06:40, BK <b...@g...com> wrote:
> On 28 Cze, 23:34, szczurwa <s...@g...com> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 28 Cze, 12:40, BK <b...@g...com> wrote:
>
> > > On 28 Cze, 12:01, szczurwa <s...@g...com> wrote:
>
> > > > On 28 Cze, 11:32, BK <b...@g...com> wrote:
>
> > > > > Wiec jesli nie ma zakazu kopiowania dokumentow to mozna to robic.
> > > > > Dodatkowo bank na podstawie 112b moze kopiowac dokumenty. Regulacje
> > > > > nadzorcze dodatkowo zalecaja takie postepowanie.
>
> > > > Na podstawie art. 112 b bank może przetwarzać informacje zawarte w
> > > > dokumentach tożsamości i to też nie wszystkie, tylko te niezbędne dla
> > > > celów wykonania umowy. Stąd np. wizerunek nie jest niezbędny dla np.
> > > > zawarcia umowy rachunku bankowego i przetwarzqanie go przez banki
> > > > stanowi naruszenie adekwatności.
>
> > > To teraz sie zdecydujmy czy jest tak:
>
> > > a] jest jaki zakaz kserowania dokumentow zapisany w ustawie
>
> > > b] Twoim zdaniem kserowanie dokumentow narusza zasade adekwatnosci
>
> > > Bo wiesz - bez urazy - ale to dwie rozne rzeczy.
>
> > > W ustawie nie ma zakazu, o ktorm pisales. Przepisy jednak faktycznie
> > > nie sa jednoznaczne i dlatego sciaraja sie dwa poglady, ze mozna i ze
> > > nie mozna. Przy czym ten pierwszy potwierdzony jest przez praktyke,
> > > orzecznictwo sadow i organow administracji. Podobnie jest z doktryna
> > > gdzie jednak dominuje poglad, ze mozna.
>
> > > Rozumiem, ze mozesz miec swoje zdanie, jestem w stanie nawet zrozumiec
> > > Twoja argumentacje - jednak teoria i praktyka polskiego prawa
> > > bankowego nie podziela Twojego zdania.
>
> > > A juz zupelnym absurdem jest twierdzenie, ze jest jakis zakaz
> > > kserowania dowodow osobistych.
>
> > To jest trochę tak, jak z narkotykami: nie ma zakazu brania, natomiast
> > jest zakaz posiadania. W banku - nie ma zakazu kserowania (brania),
> > ale jest zakaz przetwarzania niektórych danych, zwłaszcza tych, które
> > stanowią równocześnie tzw. dobra osobiste (posiadanie).
>
> szczurwa i ponownie: prosze o wskazanie takiego ogolnego zakazu bo mam
> wrazenie, ze to kolejny zakaz, ktory Ty sobie wyinterpretowales z
> przepisow. Nie ma takiego ogolnego zakazu - jesli sobie robie zbior
> "imie, nazwisko i facjata mojego klienta" i bede mial zgody na
> przetwarzanie facjat [bo bede klientom robil np. kk z ich facjatami]
> to sobie moge przetwarzac ile wlezie. Zakazu ogolnego przetwarzania
> danych osobowych w postaci wizerunku nie ma.- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

Jak będziesz miał zgodę na przetwarzanie wizerunku, to OK. Bankom na
nic wizerunek, w każdym razie mojego żaden bank nie przetwarza, bez
szkody dla każdej ze stron. Jak to ująłeś, zakaz ogólny, to istota
praw podmiotowych, ale to dłuższy wykład.

do góry

Dnia Mon, 29 Jun 2009 18:04:34 +0200, r...@k...pl napisał(a):

> Budowlaniec, czyli developer, czyli biznesmen.

Uff to kamień z serca :)

--
===Tomy===

Software is like sex:
it's better, when it's free!

do góry

Mnie ALIOR BANK S.A spisał jak wpłacałem na konto 3.000zł słownie:trzy tysiące
złotych---- ponoć mają takie procedury.....

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik <t...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:h2g2q6$puu$1@inews.gazeta.pl...
> Mnie ALIOR BANK S.A spisał jak wpłacałem na konto 3.000zł słownie:trzy
> tysiące
> złotych---- ponoć mają takie procedury.....

Wpłacajacych ponad 150k podobno od razu aresztują (pod pretekstem przejścia
do pomieszczenia Do Dużych Wpłat) a potem przekazują Służbom...

do góry