b...@o...pl pisze:

> Planuję powołać spółkę z o.o., kapitał minimalne 5.000zł
> spółka ma za zadanie nic nie robić, więc istotne jest aby
> nie robiła spustoszenia w mojej kieszeni.

To się nie da. Spółka kapitałowa zawsze kosztuje - choćby przez to, że
musi prowadzić pełną księgowość (to za darmo raczej nie będzie...),
składać sprawozdania w KRS, ogłaszać się w Monitorze Sądowym, czy
wreszcie - w niektórych przypadkach podejmować uchwały w formie aktów
notarialnych (a notariusze to nie wolontariusze...).

Trzebaby policzyć, ale myślę, że kilkaset zł rocznie pójdzie na samo
utrzymanie martwej firmy.

--
MiCHA

do góry

Przemyslaw Kwiatkowski pisze:

>> Planuję powołać spółkę z o.o., kapitał minimalne 5.000zł
>> spółka ma za zadanie nic nie robić, więc istotne jest aby
>> nie robiła spustoszenia w mojej kieszeni.
>
> To się nie da. Spółka kapitałowa zawsze kosztuje - choćby przez to, że
> musi prowadzić pełną księgowość (to za darmo raczej nie będzie...),
> składać sprawozdania w KRS, ogłaszać się w Monitorze Sądowym, czy
> wreszcie - w niektórych przypadkach podejmować uchwały w formie aktów
> notarialnych (a notariusze to nie wolontariusze...).
>
> Trzebaby policzyć, ale myślę, że kilkaset zł rocznie pójdzie na samo
> utrzymanie martwej firmy.

...a na samą rejestrację pójdzie pewnie ze 2000...

--
MiCHA

do góry

> To się nie da. Spółka kapitałowa zawsze kosztuje - choćby przez to, że
> musi prowadzić pełną księgowość (to za darmo raczej nie będzie...),
> składać sprawozdania w KRS

a jesli nie zlozy ?

do góry

brum pisze:
>> To się nie da. Spółka kapitałowa zawsze kosztuje - choćby przez to, że
>> musi prowadzić pełną księgowość (to za darmo raczej nie będzie...),
>> składać sprawozdania w KRS
> a jesli nie zlozy ?

Dopóki organy kontrolne nie zauważą - to nic. A jak zauważą, to w
lepszym wypadku wezwą do uzupełnienia i ew. nałożą jakąś grzywnę, a w
gorszym przypadku - zarząd będzie mieć sprawę karno-skarbową.

--
MiCHA

do góry

Przemyslaw Kwiatkowski pisze:

>> dzięki temu Jan Kowalski jako komandytariusz odpowiada za długi
>> spółki komandytowej tylko do wysokości sumy komandytowej (np. 100zł)
>> a spółka z o.o. jako "komplementariusz" odpowiada za długi
>> spółki komandytowej "całym swoim majatkiem" wynoszącym 5.000zł
>> i ani grosika więcej.
>
> Ale wiesz, że Jak Kowalski jako komandytariusz nie może pełnić żadnych
> funkcji w organach zarządzających posiadanej przez siebie spółki
> komandytowej?

...ani też w organach spółki z o.o., będącej komplementariuszem...

> Przeciwnym wypadku nici z wyłączenia odpowiedzialności.
> I już po ptokach... :-(

--
MiCHA

do góry

b...@o...pl pisze:

> uwzględniając, że problem dotyczy spółki kapitałowej i nie można
> tych pieniędzy wpłacić na rachunek oszczędnościowy osoby fizycznej.

Ale można wnieść jako wkład do spółki komandytowej - i dzięki temu w
ogóle nic nie trzymać na koncie spółki z o.o.

(Choć z drugiej strony coś musi zostać na pokrycie kosztów istnienia
spółki z o.o. - te 5000 powinno wystarczyć na rejestrację firmy i parę
lat istnienia. Potem środki się po prostu skończą i tyle.)

--
MiCHA

do góry

b...@o...pl pisze:

> uwzględniając, że problem dotyczy spółki kapitałowej i nie można
> tych pieniędzy wpłacić na rachunek oszczędnościowy osoby fizycznej.

Tych pieniędzy w ogóle nie musisz trzymać na rachunku firmowym, tylko w
formie gotówkowej "w kasie firmowej". Przy martwej firmie kasa też
będzie martwa. Oczywiście formalnie gotówka powinna wciąż w niej leżeć,
ale jak środki "sobie" w międzyczasie poleżą na Twoim rachunku
oszczędnościowym, to... [niczego nie sugeruję...]

(Oczywiście jak środki z kasy znikną i "się nie znajdą" to będzie Twój
problem...)

--
MiCHA

do góry

> Trzebaby policzyc, ale myle, ze kilkaset zl
> rocznie pĂłjdzie na samo utrzymanie martwej firmy.

jeśli tylko kilkaset zł, to rewelacja

Załóżmy że spółka z o.o. zarobiłaby tylko 52.631,00 zł brutto
żadna rewelacja, wychodzi na miesiąc zaledwie 4.385 zł brutto

Od takiego dochodu, spółka musiałaby zapłacić podatek 10.000zł
a zysk netto 42.631zł można wypłacić właścicielowi spółki.

Niestety, prezes już jako osoba fizyczna płaci 8.100zł podatku
i zostaje mu 34.531 zł netto

państwo zabrało 18.100zł czyli aż 34,39% zysku, koszmar

Jeżeli teraz spółka komandytowa zarobi 52.631zł, a prezes
ma w niej 99,99% udziału, wtedy

dochód spółki z o.o. jako udziałowca wyniesie 5,26zł podatek 1,00 netto 4,26
dochód prezesa jako udziałowca 52.625,74zł podatek 9999,00 netto 42.626,74zł
łacznie państwo dostanie 10.000zł a prezes zarobi netto 42.631zł

przy dochodzie 52.631zł oszczędność podatkowa 8.100zł

z proporcji przyjmuję, że przy ROCZNYM dochodzie brutto 6500zł
dla dochodu miesiecznego 542zł brutto czyli 439 netto lub 356 zł netto
oszczędność podatkowa 1.000zł (piszę albo aby wskazać obie możliwości)

To by oznaczało, że nawet jeśli działalność gospodarcza przynosi bardzo
ale to bardzo marne wyniki finansowe 541zł, oszczędność podatkowa
wyniosłaby aż tysiac złotych rocznie.

Prowadzenie DG ma sens tylko wtedy planuje się dochody wielokrotnie
wyższe niż wspomniane 541zł brutto miesiecznie. A wtedy oszczędności
są równe wielokrotności wyżej obliczonego tysiąca złotych rocznie.

Z uwagi na powyższe, twierdzę, że jeśli utrzymywanie martwej firmy
kosztowałoby tylko kilkaset zł, to byłaby to po prostu REWELACJA!

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

b...@o...pl pisze:

>> Trzebaby policzyc, ale myle, ze kilkaset zl
>> rocznie pĂłjdzie na samo utrzymanie martwej firmy.
>
> jeśli tylko kilkaset zł, to rewelacja

Bo?

> Załóżmy że spółka z o.o. zarobiłaby tylko 52.631,00 zł brutto
> żadna rewelacja, wychodzi na miesiąc zaledwie 4.385 zł brutto
>
> Od takiego dochodu, spółka musiałaby zapłacić podatek 10.000zł
> a zysk netto 42.631zł można wypłacić właścicielowi spółki.
>
> Niestety, prezes już jako osoba fizyczna płaci 8.100zł podatku
> i zostaje mu 34.531 zł netto
>
> państwo zabrało 18.100zł czyli aż 34,39% zysku, koszmar
>
> Jeżeli teraz spółka komandytowa zarobi 52.631zł, a prezes
> ma w niej 99,99% udziału, wtedy
>
> dochód spółki z o.o. jako udziałowca wyniesie 5,26zł podatek 1,00 netto 4,26
> dochód prezesa jako udziałowca 52.625,74zł podatek 9999,00 netto 42.626,74zł
> łacznie państwo dostanie 10.000zł a prezes zarobi netto 42.631zł
>
> przy dochodzie 52.631zł oszczędność podatkowa 8.100zł

A jeżeli dla odmiany prezes założy jednoosobową DG i wygeneruje taki sam
zysk brutto 52631zł, to zapłaci od tego 10000 podatku i zostanie mu
42631 zysku netto. Czyli dokładnie tyle samo - i bez zabawy w zakładanie
dodatkowej spółki, bez zabawy w poprane księgowanie wszystkiego, i - co
najważniejsze - bez kosztu utrzymania martwej spółki z z o.o.

Odpowiedzialność prezesa jest obu przypadkach taka sama, bo fakt bycia
prezesem automatycznie pozbawia go atutu wyłączenia odpowiedzialności.

--
MiCHA

do góry

> Odpowiedzialność prezesa jest obu przypadkach taka sama, bo fakt bycia
> prezesem automatycznie pozbawia go atutu wyłączenia odpowiedzialności.

odpowiedzialność komandytariusza można wyłączyć w ten sposób że spółka z o.o.
nie będzie jednoosobowa, ale dwuosobowa. a 1% udziału w spółce z o.o. ma
mieć wspólniczka która zostanie mianowana "prezeską spółki z o.o." tylko
po to aby spółka z o.o. jako komplementariusz mogła za pomocą swojego
organu jakim jest jednoosobowa prezeska udzielić komandytariuszowi spółki
komandytowej bardzo szerokiego pełnomocnictwa, najlepiej notarialnego.

pełnomocnictwo wystarczy do samodzielnego prowadzenia spółki komandytowej
przez komandytariusza oraz pozwoli na całkowite wyłączenie odpowiedzialności

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry