Grzegorz Podsiadło wrote:
> Cieszę się że mogłeś i to napisałeś, co nie zmienia faktu, że nie
> podoba mi się tajność tej tabeli. To jest w ogóle zgodne z polskim
> prawem ?

nikomu sie to nie podoba, ale inne banki robią to samo innymi metodami
- jak tylko sie da. Nie da sie jak wyplata w EUR i karta rozliczana w EUR
ale przy wyplacie w innej walucie bank dostaje EUR od organizacji VISA
i przelicza ci po znanych i publikowanych kursach.
Ukryta prowizja siedzi w kwocie EUR, ktora bank przelicza ci na zlotowki
- mowia ze taką kwotę dostali od VISA. Dlatego operacjach kilkoma kartami
jednoczesnie widac, ze VISA kazdemu bankowi dostarcza inna kwotę czyli
umowiona jest na potracanie innej prowizji.
Niektore banki cos juz wspomnialy o wysokosci tej prowizji ale w zadnej taryfie
oplat i prowizji nie widzialem wzmiankji na ten temat.
*** blad ***
PS napisalem wszedzie EUR ale czesciej rozliczenia sa w USD

do góry

blad wrote in news:c3n2a4$6tg$1@nemesis.news.tpi.pl:

> Niektore banki cos juz wspomnialy o wysokosci tej
> prowizji ale w zadnej taryfie oplat i prowizji nie widzialem
> wzmiankji na ten temat.

Z tego wszystkiego sobie akurat zdaję sprawę - chodzi mi tylko o to,
jak to wygląda w świetle polskiego prawa.

--
empeg // e m p e g /a t/ h o t /d o t/ p l

{E7424687-B28E-40CF-A0A8-1CCDC1E7A3E5}

do góry

Użytkownik "blad" <blad201@_W_Y_T_N_I_J_o2.pl> napisał:

> Ukryta prowizja siedzi w kwocie EUR, ktora bank przelicza ci na zlotowki
> - mowia ze taką kwotę dostali od VISA. Dlatego operacjach kilkoma kartami
> jednoczesnie widac, ze VISA kazdemu bankowi dostarcza inna kwotę czyli
> umowiona jest na potracanie innej prowizji.

wszystko prawda, tylko ze banki NIE MAJĄ obowiazku obciazac klienta ta prowizja
!!
dlatego tez nic nie stoi na przeszkodzie, zeby bank obciazal kwota w walucie +
sprzedaz waluty z tabeli kursowej banku.
podobnie przeciez robi w przypadku transakcji w euro, gdy karta jest rozliczana
w euro (np. mB, multi).

> Niektore banki cos juz wspomnialy o wysokosci tej prowizji ale w zadnej
taryfie
> oplat i prowizji nie widzialem wzmiankji na ten temat.

jest tylko nie jako prowizja, ale jako "*" ze przy niektorych transakcjach jest
prowizja. oczywiscie to swoiste kuriozum.
http://www.bzwbk.pl/u235/navi/194618
14.
UWAGA: w przypadku transakcji zagranicznych dokonywanych kartami systemu VISA w
walucie innej niż USD do wartości transakcji doliczana jest automatycznie
prowizja za przewalutowanie transakcji w wysokości 3 % *
* obowiązuje od 13.10.2003

tak jak by nie mogli umiescic dwoch pozycji w toip
np dla MC i kart VC rozliczanych w euro:
1. transakcje w euro = bez prowizji
2. transakcje w innych walutach = 2%

--
Witek

do góry

Grzegorz Podsiadło wrote:
> blad wrote in news:c3n2a4$6tg$1@nemesis.news.tpi.pl:
>
>> Niektore banki cos juz wspomnialy o wysokosci tej
>> prowizji ale w zadnej taryfie oplat i prowizji nie widzialem
>> wzmiankji na ten temat.
>
> Z tego wszystkiego sobie akurat zdaję sprawę - chodzi mi tylko o to,
> jak to wygląda w świetle polskiego prawa.

z pewnoscia jest to bezprawne, tyle że szkodliwosc jest niewielka dla
pojedynczego soobnika, a zysk dla banku i VISA (do podzialu) wysoki

W Stanach byl juz przeciw Visa i MC proces - chyba skonczylo sie ugodą
ale nic konkretnego nie zauważyłem.
Nasze banki powinny podawac wysokość takiej prowizji, ale to w imieniu
wszystkich mógłby załątwić chyba tylko UOKiK
*** blad ***

do góry

> jest tylko nie jako prowizja, ale jako "*" ze przy niektorych transakcjach
jest
> prowizja. oczywiscie to swoiste kuriozum.
> http://www.bzwbk.pl/u235/navi/194618
> 14.
> UWAGA: w przypadku transakcji zagranicznych dokonywanych kartami systemu VISA
w
> walucie innej niż USD do wartości transakcji doliczana jest automatycznie
> prowizja za przewalutowanie transakcji w wysokości 3 % *
> * obowiązuje od 13.10.2003

Zapomnialem dodac, ze bank w tej sytuacji oczywiscie zarabia DWUKROTNIE. Później
przeciez rozliczane jest to wg. tabel banku.

do góry

Użytkownik "Grzegorz Podsiadło" <e...@a...w.stopce> napisał:
> Z tego wszystkiego sobie akurat zdaję sprawę - chodzi mi tylko o to,
> jak to wygląda w świetle polskiego prawa.

ust. o EIP


Art. 3. 1. Umowę o elektroniczny instrument płatniczy pomiędzy wydawcą a
posiadaczem zawiera się w formie pisemnej. Wymóg formy pisemnej nie dotyczy
umowy o instrument pieniądza elektronicznego na okaziciela.

2. Umowa o elektroniczny instrument płatniczy powinna określać w szczególności:


(...)

7) rodzaj i wysokość opłat i prowizji oraz warunki ich zmian

8) zasady rozliczeń z tytułu operacji w walutach obcych oraz wskazanie
stosowanych kursów walut

do góry

WD wrote in news:c3n4rv$im2$1@news.onet.pl:

>> Z tego wszystkiego sobie akurat zdaję sprawę - chodzi mi tylko o
>> to, jak to wygląda w świetle polskiego prawa.
> ust. o EIP
> Art. 3. 1. Umowę o elektroniczny instrument płatniczy pomiędzy
> wydawcą a posiadaczem zawiera się w formie pisemnej.

Hmm, czy karta którą otrzymałem od Fortis-a przed miesiącem podpada w
takiej sytuacji pod ustawę o EIP ? Jeśli tak, to nie mam z nimi
podpisanej żadnej umowy na nią. Czy jest to wznowienie starej, i nie
łapie się na ustawę ?

--
empeg // e m p e g /a t/ h o t /d o t/ p l

{0B33BA7B-03D0-45F3-8717-CDA080A790B6}

do góry

Dnia Mon, 22 Mar 2004 15:24:32 +0000 (UTC), Grzegorz Podsiadło napisał(a):
> blad wrote in news:c3mgh0$juv$1@nemesis.news.tpi.pl:

>>>> przelicza z konkretnej waluty na PLN - nie ma obowiazkowego
>>>> przejscia przez USD.

>>> Ale według tajnej tabeli kursów. :/

>> I dlatego robimy testy sami, porownujac przeliczenia roznych
>> bankow - dlatego moge napsiac ze przeliczenia Fortisa się trochę

> Cieszę się że mogłeś i to napisałeś, co nie zmienia faktu, że nie
> podoba mi się tajność tej tabeli. To jest w ogóle zgodne z polskim
> prawem ?

A mnie bardziej zastanawia, czy zgodne z prawem jest stosowanie innych
przeliczników dla transakcji gotówkowych i bezgotówkowych. Przecież powinien
być jeden kurs...

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki
j...@c...pl
GG: 3828944

do góry