witek pisze:
> szczurwa wrote:
>>
>> Nie jestem pewien do końca, ale amerykańskie biura kredytowe raporty
>> "ustawowe" wysyłają za darmo.
>
> w dwóch przypadkach
>
> a) raz do roku
>
> b) kiedy ktoś/coś na podstawie informacji z biura kredytowego czegoś ci
> odmówił. Wówczas w ciągu 60 dni możesz z tego biura uzyskać bezpłatny
> raport.
>
> Płatny raport możesz dostać w każdej chwili za ~15 dolarów.

Ograniczenie częstotliwości darmowych przesyłek ma sens, ale możliwość
otrzymania darmowego raportu chociażby raz na 2 lata powinna istnieć.


Pozdrawiam,
Grzegorz Szczepanik

do góry

W dniu 03.08.09 23:10, Przemyslaw Kwiatkowski pisze:
> Filip Lach wrote:
>
>> Za przesłanie pisemnej informacji BIK zażądał od Ryszarda Z. 10 zł ryczałtowej
>> opłaty ustalonej w regulaminie biura. Generalny inspektor ochrony danych
>> osobowych, do którego Ryszard Z. zwrócił się ze skargą, stwierdził, że
>> przesłanie informacji nie może być uzależnione od uiszczenia jakiejkolwiek
>> opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie potwierdził to stanowisko,
>> oddalając w 2008 r. skargę BIK SA na decyzję GIODO.", podaje dziennik.
>
>> "Polska ustawa o ochronie danych osobowych nie uprawnia do uzależnienia
>> udzielenia informacji o tych danych od pobrania opłaty. Zmienić to może
>> jedynie prawna zmiana.", informuje gazeta.
>
> A ja tam uważam, że BIK ma rację. Przecież BIK wcale nie uzależnia
> udostępnienia informacji od wniesienia opłaty. Raport jest dostępny za
> darmo i od ręki w siedzibie BIK. A jak pan Ryszard Z. chce go dostać do
> domu to niech sobie za przesyłkę zapłaci. Co w tym złego? Czemu kto inny
> ma za to płacić? Z jakiej racji to BIK ma pokrywać koszt przesyłki?
>

Problem jest taki, że nad BIK-iem jest jeszcze ustawa o ochronie danych.
I wg. tej ustawy, prowadzący bazę d.o. jest zobligowany udostępniać
zainteresowanym dane jakie na ich temat przetwarza.

I nie ma znaczenia to, że to ich kosztuje. Jeśli ich na to nie stać, to
nie powinni otwierać interesu.

--
Pete

do góry

On Aug 4, 8:31 am, Pete <n...@n...com> wrote:
> W dniu 03.08.09 23:10, Przemyslaw Kwiatkowski pisze:
>
>
>
>
>
> > Filip Lach wrote:
>
> >> Za przesłanie pisemnej informacji BIK zażądał od Ryszarda Z. 10 zł ryczałtowej
> >> opłaty ustalonej w regulaminie biura. Generalny inspektor ochrony danych
> >> osobowych, do którego Ryszard Z. zwrócił się ze skargą, stwierdził, że
> >> przesłanie informacji nie może być uzależnione od uiszczenia jakiejkolwiek
> >> opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie potwierdził to stanowisko,
> >> oddalając w 2008 r. skargę BIK SA na decyzję GIODO.", podaje dziennik.
>
> >> "Polska ustawa o ochronie danych osobowych nie uprawnia do uzależnienia
> >> udzielenia informacji o tych danych od pobrania opłaty. Zmienić to może
> >> jedynie prawna zmiana.", informuje gazeta.
>
> > A ja tam uważam, że BIK ma rację. Przecież BIK wcale nie uzależnia
> > udostępnienia informacji od wniesienia opłaty. Raport jest dostępny za
> > darmo i od ręki w siedzibie BIK. A jak pan Ryszard Z. chce go dostać do
> > domu to niech sobie za przesyłkę zapłaci. Co w tym złego? Czemu kto inny
> > ma za to płacić? Z jakiej racji to BIK ma pokrywać koszt przesyłki?
>
> Problem jest taki, że nad BIK-iem jest jeszcze ustawa o ochronie danych.
> I wg. tej ustawy, prowadzący bazę d.o. jest zobligowany udostępniać
> zainteresowanym dane jakie na ich temat przetwarza.
>
> I nie ma znaczenia to, że to ich kosztuje. Jeśli ich na to nie stać, to
> nie powinni otwierać interesu.
>
> --
> Pete- Hide quoted text -
>

Wszystko fajnie tylko kto za to zaplaci? Przeciez nie BIK tylko my.

I teraz pytanie do klientow bankow - czy chca sponsorowac absolutnie
wszystkim i absolutnie zawsze darmowe przesylki z BIK czy moze zrobic
ograniczenia np. ze za free - owszem - ale raz na dwa lata.

do góry

Dnia Tue, 04 Aug 2009 00:33:25 -0700, BK napisał(a):

> Wszystko fajnie tylko kto za to zaplaci? Przeciez nie BIK tylko my.
>
> I teraz pytanie do klientow bankow - czy chca sponsorowac absolutnie
> wszystkim i absolutnie zawsze darmowe przesylki z BIK czy moze zrobic
> ograniczenia np. ze za free - owszem - ale raz na dwa lata.

Dobrym pomysłem byłoby też uzyskanie raportu w formie elektronicznej np
PDF i już samemu decydowanie o drukowaniu lub nie - koszt raportu zerowy,
jedynie koszt wdrożenia odpowiedniego rozwiązania.


--
xbartx - Xperimental Biomechanical Android Responsible for Thorough
Xenocide

do góry

Pete <n...@n...com> napisał(a):

> W dniu 03.08.09 23:10, Przemyslaw Kwiatkowski pisze:
> > Filip Lach wrote:
> >
> >> Za przesłanie pisemnej informacji BIK zażądał od Ryszarda Z. 10 zł ryczałtow
>
> Problem jest taki, że nad BIK-iem jest jeszcze ustawa o ochronie danych.
> I wg. tej ustawy, prowadzący bazę d.o. jest zobligowany udostępniać
> zainteresowanym dane jakie na ich temat przetwarza.
>
> I nie ma znaczenia to, że to ich kosztuje. Jeśli ich na to nie stać, to
> nie powinni otwierać interesu.
>
O kurcze, ale mnie chodziło w tym artykule o coś zupełnie innego! Wcale nie o
aspekt finansowy, tylko o kwestię ustawy o danych osobowych i BIK.
w artykule jest napisane:
"Do samego BIK SA wpływa miesięcznie kilkanaście tysięcy wniosków o
udostępnienie informacji o własnych danych osobowych. Według art. 33 ust. 1
ustawy o ochronie danych osobowych administrator takich danych, na wniosek
osoby, której one dotyczą, ma obowiązek umożliwić ich sprawdzenie,
uzupełnienie i uaktualnienie. "
I tu pytanie, czy administratorem danych jest BIK, czy banki. Bo jeśli BIK, to
z tego orzeczenia wynika, że BIK nie może stwierdzić, że modyfikacji danych
mogą dokonywać jedynie banki. I to było to, co zwróciło moją uwagę w tym artykule.
Ja pobieram swój raport z BIK dwa razy do roku bezpłatnie, bo dwukrotnie w
życiu zdarzyło mi się zgubić dokumenty i wolę na bieżąco kontrolować zapytania
i kredyty jakie się na "moim" koncie pojawiają



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"Filip Lach" <f...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote in message
news:h593cc$d4k$1@inews.gazeta.pl...

> I tu pytanie, czy administratorem danych jest BIK, czy banki. Bo jeśli
> BIK, to
> z tego orzeczenia wynika, że BIK nie może stwierdzić, że modyfikacji
> danych
> mogą dokonywać jedynie banki. I to było to, co zwróciło moją uwagę w tym
> artykule.

BIK podaje na swojej WWW

Na jakiej podstawie pobierana jest opłata za przesłanie raportu?
Jako administrator danych osobowych (przekazanych przez banki i SKOK-i),
Biuro Informacji Kredytowej zobowiązane jest na podstawie Ustawy o
ochronie danych osobowych do udostępniania osobom, których dane dotyczą,
informacji określonych w art. 32 tej ustawy i taki obowiązek Biuro
Informacji Kredytowej wypełnia, udostępniając na życzenie zainteresowanych
podmiotów tzw. Raport STANDARD. Jest to wydruk zawierający informacje
wymagane przez art. 32 ustawy. Każdy, kto zgłosi się do naszego Biura
Obsługi Klienta w Warszawie przy ul. Postępu 17A Raport STANDARD otrzyma
bezpłatnie, w ustawowo przewidzianym terminie, czyli w ciągu 30 dni od
złożenia wniosku i nie częściej niż raz na 6 miesięcy. Jeżeli jednak dana
osoba chciałaby, aby Raport STANDARD został przesłany za pośrednictwem
Poczty Polskiej, to jest to specjalna, dodatkowa i niestandardowa usługa,
wymagająca poniesienia określonych kosztów przez administratora danych
(koszty: zapakowania, kopert, nadruków, obsługi pocztowej, itp.). Ustawa o
ochronie danych osobowych nie nakłada na administratora danych obowiązku
świadczenia takich usług, tym bardziej nie ma więc obowiązku świadczenia ich
nieodpłatnie. Wprowadzona przez BIK opłata za wysyłkę Raportu STANDARD
stanowi jedynie zryczałtowana wielkość wspomnianych wyżej kosztów oraz
uiszczanej przez BIK opłaty pocztowej. Podobne opłaty (nawet większe)
pobierają standardowo inne działające na rynku biura, np. biura informacji
gospodarczej.

Zgadzam sie z Toba... BIK powinien wszczac dzialania wyjasniajace po
powzieciu informacji o bledach w administrowanej przez niego bazie danych.
Klient-konsument nie moze sam ustalic z czyjej winy bledne dane zostaly
umieszczone w BIK. Mysle, ze sprawa niedlugo wroci, ale juz pod katem samej
bazy a nie oplat pobieranych za mozliwosc sprawdzenia danych i korekty
blednych danych.

MK

do góry

MK <m...@i...pl> napisał(a):

> "Filip Lach" <f...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote in message
> news:h593cc$d4k$1@inews.gazeta.pl...
>
> > I tu pytanie, czy administratorem danych jest BIK, czy banki. Bo jeśli
> > BIK, to
> > z tego orzeczenia wynika, że BIK nie może stwierdzić, że modyfikacji
> > danych
> > mogą dokonywać jedynie banki. I to było to, co zwróciło moją uwagę w tym
> > artykule.
>
> BIK podaje na swojej WWW
>
>
> Zgadzam sie z Toba... BIK powinien wszczac dzialania wyjasniajace po
> powzieciu informacji o bledach w administrowanej przez niego bazie danych.
> Klient-konsument nie moze sam ustalic z czyjej winy bledne dane zostaly
> umieszczone w BIK. Mysle, ze sprawa niedlugo wroci, ale juz pod katem samej
> bazy a nie oplat pobieranych za mozliwosc sprawdzenia danych i korekty
> blednych danych.
>
> MK
>
Aż żałuję, że nie mam żadnych błędów wystąpiłbym dla zabawy z żądaniem korekty...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

MK pisze:

> wymagane przez art. 32 ustawy. Każdy, kto zgłosi się do naszego Biura
> Obsługi Klienta w Warszawie przy ul. Postępu 17A Raport STANDARD otrzyma
> bezpłatnie, w ustawowo przewidzianym terminie, czyli w ciągu 30 dni od
> złożenia wniosku

To BIK jest teraz przeniesiony z ul. Pruszkowskiej na ul. Postępu?


--
animka

do góry

"Animka" <animka@to...nie.ja.wp.pl> wrote in message
news:h59spu$64m$1@node2.news.atman.pl...

To BIK jest teraz przeniesiony z ul. Pruszkowskiej na ul. Postępu?

Tak, chyba w czerwcu sie przeniesli...

MK

do góry

"Filip Lach" <f...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote in message
news:h59q6p$rro$1@inews.gazeta.pl...

> Aż żałuję, że nie mam żadnych błędów wystąpiłbym dla zabawy z żądaniem
> korekty...
>

Ja podejrzewam, ze bede mial, wyslalem jesnemu bankowi prosbe o wykreslenie
zobowiazan, ktore zostaly splacone. Odpowiedzieli mi, ze nie przyjmuja
takich dyspozycji listownie i mam isc do oddzialu, wnioskuje wiec, ze BIK
ciagle przetwarza te dane bez mojej zgody. O raport jeszcze nie wystepuje,
bo pod koniec sierpnia konczy mi sie umowa jednej karty i limitu
kredytowego, wiec chce sprawdzic czy beda stosowne korekty. Prosbe o
skorygowanie danych zloze za posrednictwem BIKu :). Chyba, ze mnie zaskocza
i wszystko bedzie ok. Przy okazji podyskutuje z nimi na temat oceny
punktowej...

MK

do góry