Dnia pewnego pięknego (Tue, 25 Jun 2002 11:41:25 +0200), "Krzysztof
Kowalski" <kowalski@___wytnijto___bankier.pl> był(a) napisał(a):

>Spółka cywilna jak najbardziej nadaje się do prowadzenia "permanentnej" (po
>polsku: stałej) działalności gospodarczej. Forma spółki jawnej została
>stworzona głównie dla spółek osiągających wyższe obroty (bodajże 400 000
>euro) - po osiągnięciu to których spółka cywilna nie może kontynuować
>działalności w formie właśnie spółki cywilnej.


Akurat to Twoje zdanie jest takie sobie... Logika odwrotna... Ponieważ
nie można SC powyżej 400 tysiaków, to robimy jawną. Ale czemu nie
można? Po co jawna? Poza inną nazwą i faktem, że w niej można mieć
większy obrót, musi mieć jakieś różnice, bo inaczej jest to
nielogiczne.

--
Jego Szara Eminencja Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Dnia pewnego pięknego (Tue, 25 Jun 2002 16:00:42 +0200), "Krzysztof
Kowalski" <kowalski@___wytnijto___bankier.pl> był(a) napisał(a):


>Nie czytałeś uważnie co pisałem. Sam mam i spółkę cywilną i osobną DG.
>Chodzi o to, że teoretyczne rozważania o sc należy rozpocząć wogóle na
>poziomie kodeksu cywilnego. Często się kojarzy sc od razu z wpisami do DG,
>VATem itp - a to są tylko rozwiązania praktyczne tej formy prowadzenia
>przedsiębiorstwa. Zauważ, że możesz zawrzeć umowę spółki na piśmie i na tym
>poprzestać. Nikt nie musi o tym wiedzieć, nie musisz wykonywać
>działalności - oczywiście będzie to sprzeczne z art. 860 "Przez umowę spółki
>wspólnicy zobowiązują się dążyć do osiągnięcia wspólnego celu
>gospodarczego..."

Nie będzie sprzeczne. Dążą... A że wolno im to idzie i nie zdołali
nawet zarejestrować się w UG, to cóż -- widać są marni biznesmeni :-)

--
Jego Szara Eminencja Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Dnia pewnego pięknego (Tue, 25 Jun 2002 09:33:30 +0200), Jaroslaw
Andrzejewski <j...@d...com.pl> był(a) napisał(a):


>>No dobrze, a po co w takim razie Tobie taka spółka, czym Ci lepsza od
>>SC (bo gorsza w przypadku banków itp)?
>abo prawo o D.G. się zmieniło i chyba teraz s.c. nie jest
>przedsiębiorcą.

Dobrze, to wszystko wiem, ale Wy tą logikę od końca rozumujecie. Ja
pytm co to daje W PRAKTYCE, a nie w teorii. Co z tego, że teraz ja
jestem przedsiębiorca i wspólnik jest przedsiębiorca? Przeszkadza to w
czymś?

Wciąż nie wiem PO CO JAWNA? Rozumiem różnice pomiedzy SC, ZOO, SA i
widzę odpowiednie zastosowania dla nich. A Jawna po co? Żeby był wybór
wśród SC?


--
Jego Szara Eminencja Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

> Wciąż nie wiem PO CO JAWNA? Rozumiem różnice pomiedzy SC, ZOO, SA i
> widzę odpowiednie zastosowania dla nich. A Jawna po co? Żeby był wybór
> wśród SC?

http://firma.onet.pl/A,687,1058938,poradnik.html

"Ze względu na konieczność ujednolicenia prawa według dyrektyw Unii
Europejskiej ta forma prowadzenia działalności skazana jest na wymarcie. Należy
sądzić, że od 01.01.04 wszystkie spółki cywilne będą musiały ulec
przekształceniu w inne formy spółek. Jest to czynnik zdecydowanie przemawiający
przeciw rozpoczynaniu działalności w formie spółki cywilnej."

Nie będę więc tworzył SC po to, żeby za 1.5 roku robić przekształcenie i znowu
uczestniczyć w papierologii (ergo ponosić koszty i tracić czas). Pytanie o to,
dlaczego wprowadzono SJ a likwiduje się SC zamiast np. zmienić zasady działania
SC, kieruj do ustawodawcy.

--
Pozdrawiam
Kamiluu



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> wrote in message
news:vl2hhu01norotldfmb8t8r714r736lm5qu@4ax.com...
> Akurat to Twoje zdanie jest takie sobie... Logika odwrotna... Ponieważ
> nie można SC powyżej 400 tysiaków, to robimy jawną. Ale czemu nie
> można? Po co jawna? Poza inną nazwą i faktem, że w niej można mieć
> większy obrót, musi mieć jakieś różnice, bo inaczej jest to
> nielogiczne.

Mógłbym zaczepnie zapytać: a po co jest ryczałt i karta podatkowa? Po co
jest KPiR? Ile osób, które nie muszą prowadzić ksiąg handlowych w sc (lub
DG) je prowadzi? Podobnie jest z sj - zazwyczaj nie ma żadnej potrzeby
zakładania sj dopóki można mieć sc.

K. Kowalski

do góry

"Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> wrote in message
news:iu2hhu4e6fs7rnjjk796td8k1kll93evm3@4ax.com...
> Wciąż nie wiem PO CO JAWNA? Rozumiem różnice pomiedzy SC, ZOO, SA i
> widzę odpowiednie zastosowania dla nich. A Jawna po co? Żeby był wybór
> wśród SC?

A po kiego grzyba VAT-7 i PIT-5 po miesiąc? Komu to jest do szczęścia
potrzebne? Dla mnie to wszystko pazerność państwa i jeden wielki burdel
:-)))

K. Kowalski

do góry

Wed, 26 Jun 2002 12:43:50 +0200, "Krzysztof Kowalski"
<kowalski@___wytnijto___bankier.pl> napisał(-a):

>A po kiego grzyba VAT-7 i PIT-5 po miesiąc? Komu to jest do szczęścia
>potrzebne? Dla mnie to wszystko pazerność państwa i jeden wielki burdel
>:-)))

eee, PIT-5 dopiero od pierwszej zaliczki

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Łódź

do góry

Dnia pewnego pięknego (Wed, 26 Jun 2002 12:42:04 +0200), "Krzysztof
Kowalski" <kowalski@___wytnijto___bankier.pl> był(a) napisał(a):


>> Akurat to Twoje zdanie jest takie sobie... Logika odwrotna... Ponieważ
>> nie można SC powyżej 400 tysiaków, to robimy jawną. Ale czemu nie
>> można? Po co jawna? Poza inną nazwą i faktem, że w niej można mieć
>> większy obrót, musi mieć jakieś różnice, bo inaczej jest to
>> nielogiczne.
>Mógłbym zaczepnie zapytać: a po co jest ryczałt i karta podatkowa?
>Po co jest KPiR?

Dla uproszczenia księgowości. Każda z form coś daje.

> Ile osób, które nie muszą prowadzić ksiąg handlowych w sc (lub
>DG) je prowadzi?

Ksiegi też coś dają -- lepszy obraz przedsiębiorstwa. Dlatego część
ludzi, choć nie musi, je prowadzi.

>Podobnie jest z sj - zazwyczaj nie ma żadnej potrzeby
>zakładania sj dopóki można mieć sc.

No i nadal nie wiem, jakie różnice, poza logicznymi, niesie s.j.


--
Jego Szara Eminencja Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Dnia pewnego pięknego (Wed, 26 Jun 2002 12:43:50 +0200), "Krzysztof
Kowalski" <kowalski@___wytnijto___bankier.pl> był(a) napisał(a):


>> Wciąż nie wiem PO CO JAWNA? Rozumiem różnice pomiedzy SC, ZOO, SA i
>> widzę odpowiednie zastosowania dla nich. A Jawna po co? Żeby był wybór
>> wśród SC?
>A po kiego grzyba VAT-7 i PIT-5 po miesiąc? Komu to jest do szczęścia
>potrzebne?

Urzędowi do stałej kontroli nad zasobami oraz do stałego przypływu
gotówki.

>Dla mnie to wszystko pazerność państwa i jeden wielki burdel
>:-)))

Może, ale ma wyjaśnienie.

--
Jego Szara Eminencja Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

"Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> wrote in message
news:pgojhu4qq7k3egtijnqirae8n4t31k2b3e@4ax.com...
> Dnia pewnego pięknego (Wed, 26 Jun 2002 12:42:04 +0200), "Krzysztof
> Kowalski" <kowalski@___wytnijto___bankier.pl> był(a) napisał(a):
> >Mógłbym zaczepnie zapytać: a po co jest ryczałt i karta podatkowa?
> >Po co jest KPiR?
>
> Dla uproszczenia księgowości. Każda z form coś daje.
>
> > Ile osób, które nie muszą prowadzić ksiąg handlowych w sc (lub
> >DG) je prowadzi?
>
> Ksiegi też coś dają -- lepszy obraz przedsiębiorstwa. Dlatego część
> ludzi, choć nie musi, je prowadzi.
>
> >Podobnie jest z sj - zazwyczaj nie ma żadnej potrzeby
> >zakładania sj dopóki można mieć sc.
>
> No i nadal nie wiem, jakie różnice, poza logicznymi, niesie s.j.

No to przecież sam sobie odpowiedziałeś. Parafrazując:
" [sc - przyp. mój] dla uproszczenia księgowości [i prowadzenia biznesu -
przyp. mój]. Każda z form coś daje."
" [Spółka jawna - przyp. mój] też coś daje - lepszy obraz przedsiębiorstwa.
Dlatego część ludzi, choć nie musi, ją prowadzi."

O to właśnie chodzi - różnice subiektywne tak samo jak przy rodzaju
księgowości. Generalnie czym prościej tym łatwiej, ale jeśli ktoś potrzebuje
bardziej zaawansowanej formy - to jego wolność.

K. Kowalski

do góry