W dniu 2011-06-19 01:51, witek pisze:

>> Bo tak juz jest, ze wiekszosc ludzi jednak nie trzyma karty kredytowej w
>> zupelnie innym banku niz reszty pieniedzy - jest to zwyczajnie
>> niewygodne.
>>
>> A jak ma sie karte kredytowa w tym samym banku, co jakies inne srodki -
>> bank juz zadba o swoja "kwote sporna".
>>
>
> Nieprawda.
> jeśli to nie jest karta w jakiś sposób podpięta do konta, to bank nie ma
> nic do gadania i nie może sobie ściągnąć pieniędzy z konta.

Jak nie jak tak? Z regulaminu kart Citi:
<https://www.citibankonline.pl/retail/files/citiblue
/karty/Regulamin_Kart_Kredytowych.pdf?prID=10003014>

"Bank ma prawo do potrącenia swoich wymagalnych wierzytelności
z tytułu Zadłużenia z wymagalnych wierzytelności Klienta wobec
Banku, niezależnie od waluty, w jakiej są wyrażone wynikających
z wszystkich umów rachunków bankowych posiadanych przez Klienta
w Banku, w tym rachunków lokat terminowych."

Tak, oczywiście, jeżeli to zrobi to pójdziemy do sądu.
Tylko jeżeli fraud będzie na 100 zł - to mnóstwo
chodzenia za jedną stówę.

do góry

Bogdan B. wrote:
> W dniu 2011-06-19 01:51, witek pisze:
>
...
>> Nieprawda.
>> jeśli to nie jest karta w jakiś sposób podpięta do konta, to
>> bank nie ma
>> nic do gadania i nie może sobie ściągnąć pieniędzy z konta.
>
> Jak nie jak tak? Z regulaminu kart Citi:
> <https://www.citibankonline.pl/retail/files/citiblue
/karty/Regulamin_Kart_Kredytowych.pdf?prID=10003014>
>
>
> "Bank ma prawo do potrącenia swoich wymagalnych wierzytelności
> z tytułu Zadłużenia z wymagalnych wierzytelności Klienta wobec
> Banku, niezależnie od waluty, w jakiej są wyrażone wynikających
> z wszystkich umów rachunków bankowych posiadanych przez Klienta
> w Banku, w tym rachunków lokat terminowych."
>
> Tak, oczywiście, jeżeli to zrobi to pójdziemy do sądu.
> Tylko jeżeli fraud będzie na 100 zł - to mnóstwo
> chodzenia za jedną stówę.

Obawiam się, że witek ma rację :-)
Hint: "wymagalnych" <> "spornych".

witrak()

do góry

witek wrote:

>> Pewnie chodzi o to, że nie jest regułą dla kart kredytowych
>> niespłacanie kwoty spornej.
>
> to należy znależć kartę, dla której to jest regułą.

To może być trudne, bo nawet jeśli w ogóle wspomina się o uznaniu
rachunku karty kwotą sporną z reklamacji, to i tak jest to warunkowe.
Czyli "bank może" ale nie musi i w sumie sprawa wygląda tak samo jak z
debetowymi.
W zasadzie można powiedzieć, że to co na tej grupie podawane
jest za jedną z zalet kart kredytowych (płacenie pieniędzmi banku to i
owszem
następuje, ale już z tym niepłaceniem kwot spornych, to nie jest tak słodko)

Zajrzałem do kilku regulaminów:

Citi- Bank może niezwłocznie po przyjęciu zgłoszenia reklamacji podjąć
decyzję o uznaniu Rachunku Karty kwotą będącą jej przedmiotem

Pekao -w przypadku nieuzasadnionej reklamacji, jeżeli uprzednio
Bank warunkowo uznał limit kredytowy kwotą reklamowanej
operacji, Bank ma prawo do ponownego obciążenia limitu
kredytowego, reklamowaną kwotą.

PKO BP-Po wstępnym rozpatrzeniu reklamacji, PKO BP SA
może tymczasowo uznać rachunek kwotą reklamacji

Alior -Jeżeli rachunek karty został warunkowo
uznany kwotą będącą przedmiotem reklamacji

BZWBK- Niezależnie od złożonej reklamacji spłata
zadłużenia musi być zgodna z kwotą oraz datą wymagalności
wykazaną w Zestawieniu operacji

Milenium-Złożenie reklamacji nie zwalnia Posiadacza karty głównej
z obowiązku terminowego regulowania zobowiązań
wobec Banku.


Mam pytanie:
czy użytkownicy tych kart (lub innych gdzie zawieszenie spłaty też jest
warunkowe)
znają jakieś miejsce w regulaminach
czy umowach gdzie opisane sa warunki kiedy bank MOŻE uznać rachunek karty
kwotą sporną przed rozpatrzeniem reklamacji ( niespłacanie kwoty spornej)
a kiedy MUSI.
I czy jest bank, który ma zwieszenie spłaty kwoty spornej automatycznie po
złożeniu reklamacji?

do góry

cef wrote:

> I czy jest bank, który ma zwieszenie spłaty kwoty spornej
> automatycznie po złożeniu reklamacji?

Chodzi o konkretną kartę.

do góry

W dniu 2011-06-19 08:54, witrak() pisze:
> Bogdan B. wrote:
>> W dniu 2011-06-19 01:51, witek pisze:
>>
> ...
>>> Nieprawda.
>>> jeśli to nie jest karta w jakiś sposób podpięta do konta, to
>>> bank nie ma
>>> nic do gadania i nie może sobie ściągnąć pieniędzy z konta.
>>
>> Jak nie jak tak? Z regulaminu kart Citi:
>> <https://www.citibankonline.pl/retail/files/citiblue
/karty/Regulamin_Kart_Kredytowych.pdf?prID=10003014>
>>
>>
>> "Bank ma prawo do potrącenia swoich wymagalnych wierzytelności
>> z tytułu Zadłużenia z wymagalnych wierzytelności Klienta wobec
>> Banku, niezależnie od waluty, w jakiej są wyrażone wynikających
>> z wszystkich umów rachunków bankowych posiadanych przez Klienta
>> w Banku, w tym rachunków lokat terminowych."
>>
>> Tak, oczywiście, jeżeli to zrobi to pójdziemy do sądu.
>> Tylko jeżeli fraud będzie na 100 zł - to mnóstwo
>> chodzenia za jedną stówę.
>
> Obawiam się, że witek ma rację :-)
> Hint: "wymagalnych"<> "spornych".

Czyli miałoby to działać tak: bank uruchamia BTE, sędzia przystawia
pieczątkę zamieniając sporne na wymagalne.
(a my oczywiście bank powództwem przeciwegzekucyjnym, co jednak samo
z siebie niczego nie wstrzymuje, ale daje mam zajęcie :-) )

I ten zapis w regulaminie miałby być po to, żeby komornik mógł zająć
konto klienta? Komornikowi IMHO taki zapis jest do niczego niepotrzebny.

do góry

Bogdan B. wrote:
> W dniu 2011-06-19 08:54, witrak() pisze:
>> Bogdan B. wrote:
>>> W dniu 2011-06-19 01:51, witek pisze:
>>>
...
>>> "Bank ma prawo do potrącenia swoich wymagalnych wierzytelności
>>> z tytułu Zadłużenia z wymagalnych wierzytelności Klienta wobec
>>> Banku, niezależnie od waluty, w jakiej są wyrażone wynikających
>>> z wszystkich umów rachunków bankowych posiadanych przez Klienta
>>> w Banku, w tym rachunków lokat terminowych."
>>>
>>> Tak, oczywiście, jeżeli to zrobi to pójdziemy do sądu.
>>> Tylko jeżeli fraud będzie na 100 zł - to mnóstwo
>>> chodzenia za jedną stówę.
>>
>> Obawiam się, że witek ma rację :-)
>> Hint: "wymagalnych"<> "spornych".
>
> Czyli miałoby to działać tak: bank uruchamia BTE, sędzia przystawia
> pieczątkę zamieniając sporne na wymagalne.
> (a my oczywiście bank powództwem przeciwegzekucyjnym, co jednak samo
> z siebie niczego nie wstrzymuje, ale daje mam zajęcie :-) )
>
> I ten zapis w regulaminie miałby być po to, żeby komornik mógł zająć
> konto klienta? Komornikowi IMHO taki zapis jest do niczego
> niepotrzebny.

Pytanie tylko, czy bankowi *wolno* wystawić BTE w takiej sytuacji?
Bo że *może* to oczywistość, jako że każdy, kto _jest w stanie_
coś zrobić, _może_ to zrobić, niezależnie od tego czy to _zgodne_
z prawem, czy nie...

witrak()

do góry

W dniu 2011-06-19 10:31, witrak() pisze:
> ...
>>>> "Bank ma prawo do potrącenia swoich wymagalnych wierzytelności
>>>> z tytułu Zadłużenia z wymagalnych wierzytelności Klienta wobec
>>>> Banku, niezależnie od waluty, w jakiej są wyrażone wynikających
>>>> z wszystkich umów rachunków bankowych posiadanych przez Klienta
>>>> w Banku, w tym rachunków lokat terminowych."
>>>>
>>>> Tak, oczywiście, jeżeli to zrobi to pójdziemy do sądu.
>>>> Tylko jeżeli fraud będzie na 100 zł - to mnóstwo
>>>> chodzenia za jedną stówę.
>>>
>>> Obawiam się, że witek ma rację :-)
>>> Hint: "wymagalnych"<> "spornych".
>>
>> Czyli miałoby to działać tak: bank uruchamia BTE, sędzia przystawia
>> pieczątkę zamieniając sporne na wymagalne.
>> (a my oczywiście bank powództwem przeciwegzekucyjnym, co jednak samo
>> z siebie niczego nie wstrzymuje, ale daje mam zajęcie :-) )
>>
>> I ten zapis w regulaminie miałby być po to, żeby komornik mógł zająć
>> konto klienta? Komornikowi IMHO taki zapis jest do niczego
>> niepotrzebny.
>
> Pytanie tylko, czy bankowi *wolno* wystawić BTE w takiej sytuacji?
> Bo że *może* to oczywistość, jako że każdy, kto _jest w stanie_
> coś zrobić, _może_ to zrobić, niezależnie od tego czy to _zgodne_
> z prawem, czy nie...

Jeszcze ważniejsze pytanie *czy* wystawi w takiej sytuacji.
A uważam że *wystawi*. A posiadacz karty oczywiście do sądu itd, itp.

Podsumowałbym to tak - w mojej opinii jeżeli bank uzna że ma
wierzytelność (nieważne sporną czy wymagalną) użyje takich środków
do jej ściągnięcia, jakie sobie zapewnił.

do góry

On 19.06.2011 11:39, Bogdan B. wrote:

>> Pytanie tylko, czy bankowi *wolno* wystawić BTE w takiej sytuacji?
>> Bo że *może* to oczywistość, jako że każdy, kto _jest w stanie_
>> coś zrobić, _może_ to zrobić, niezależnie od tego czy to _zgodne_
>> z prawem, czy nie...
>
> Jeszcze ważniejsze pytanie *czy* wystawi w takiej sytuacji.
> A uważam że *wystawi*. A posiadacz karty oczywiście do sądu itd, itp.
>
> Podsumowałbym to tak - w mojej opinii jeżeli bank uzna że ma
> wierzytelność (nieważne sporną czy wymagalną) użyje takich środków
> do jej ściągnięcia, jakie sobie zapewnił.

I tak to wyglada w przypadku "dziwnych operacji" na koncie, moze poza
tymi najbardziej oczywistymi, gdzie bank jest pewnien, ze nie straci.

A jak bank jest pewien, ze straci - to skonczy sie najprawdopodobniej
czyms w stylu:

"Rozumiemy Pana sytuacje, ale z naszego punktu widzenia
dopelnilismy wszelkiej starannosci i wedlug naszego dzialu
prawnego powinien Pan dochodzic swoich naleznosci w sadzie
wlasciwym dla strony, ktora obciazyla Pana karte, tj. w Mexico
City".


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

W dniu 2011-06-17 23:49, mvoicem pisze:
>> najpierw musiałby ci to udowodnić.
>> Do czasu rozstrzygnięcia sporu kwota nie jest do spłaty, wiec sobie wisi.
>
> Czy na pewno? Bo z tego co słyszałem to u nas tylko w Citi, a i to nie
> zawsze.

mBank też zawiesza. Znane z autopsji.

--
Raf

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:itfs3v$5l3$12@inews.gazeta.pl...
> On 6/17/2011 9:07 AM, Rysiek wrote:
>> -poszukaj banku który oferuje możliwość zdefiniowania subkonta.
>> -do tego subkonta zamawiasz kartę
>> -zasilasz subkonto odpowiednią kwotą
>> -realizujesz transakcję kartą
>> -kartę chowasz do szuflady
>> -czekasz na rozliczenie transakcji
>> -w zależności od planów na przyszłość likwidujesz kartę lub trzymasz ją
>> do następnej okazji
>
> taka sama wada jak kazdej innej karty dopiętej do twoich własnych pieniedzy.
>

dopięta tylko do pieniędzy które akurat zamierza wydać

do góry