Ponieważ lubię wiedzieć z kim przez telefon rozmawiam, więc mam u siebie
włączoną usługę identyfikacji numeru dzwoniącego (tzw. CLIP).
Istnieje jeszcze przeciwstawna usługa o nazwie CLIR, która polega na tym
że osoba posiadająca tę usługę włączoną, pozostaje anonimowa, bo jej
numer telefonu nie jest identyfikowany.
Z CLIR-a, czyli blokady prezentacji zazwyczaj korzystają rozmaici
spamerzy i domokrążcy telefoniczni, obawiający się (i chyba słusznie),
ze ich natręctwo może być niemile widziane.
Z tego między innymi względu, mam zwyczaj nie odbierać rozmów z numerów,
które mają włączoną blokadę prezentacji numeru.
Niestety, z niezrozumiałych dla mnie powodów do tych spamerów i różnej
maści kombinatorów dołączyły ostatnio niektóre banki. Niedawno np.
dokonywałem kartą płatności na większą sumę i w chwilę po operacji
zadzwoniła mi komórka, dzwoniący miał włączonego CLIR-a.
Chwała mBankowi za to, że natychmiast weryfikował tę operację, ale ja tę
rozmowę odebrałem w drodze wyjątku i tylko dlatego, że domyśliłem się
kto dzwoni i w jakiej sprawie.
Podobne wydarzenie miało miejsce wczoraj: dzwonili z Raiffeisena by
potwierdzić zlecenie wykonania przelewu. Za którymś razem w końcu
podjąłem rozmowę, ale cały czas miałem duży dyskomfort psychiczny na
samą myśl o tym, że komuś anonimowemu, kto ukrywa swój numer telefonu,
spowiadam się ze swoich, nawet poufnych, danych identyfikacyjnych.
Osobiście uważam, że tego typu praktyka banków jest poważnym błędem
proceduralnym, gdyż ułatwia ewentualnym oszustom podszywanie sie pod
bank, natomiast bank powinien być żywotnio zainteresowany właśnie tym,
aby klient nie miał żadnych problemów z jego identyfikacją.
A jakie jest Wasze zdanie na ten temat?

--
Pozdrowienia
Krzysztof K. Maj
(Uwaga na pułapkę w adresie!)