Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:q5pe24q8vxr0.chivzymhiex0$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 15 May 2011 19:24:36 +0200, skippy napisał(a):
>
>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:13tpof4n903cp.aoaltp2ctau7.dlg@40tude.net...
>>
>>> Ma interes. Im lepsze wyniki, tym więcej kosztują jednostki a tym
>>> większa
>>> prowizja. Im lepsze wyniki, tym więcej sciagają nowego kapitało i tym
>>> wieksza prowizja.
>>> Sa fundusze ktore pobieraja 20% od dochodów. Im też by się teoretycznie
>>> opłacało walczyć o zysk.
>>> Spójrz na to w ten sposób:
>>
>>
>> a co gdy strata?
>
> A jajco ;) Człowiek się napisał napieprzył a Ty jedno zdanie a włąsciwie
> równowaznik zdania ;)

żeby się odnieść zabrakło mi tej jednej informacji
pytam treściwie a nie na pół strony, dla czytelności

do góry

zresztą nie intersuje mnie kompletnie żeby ktoś zarządzał moją kasą nie
ponosząc za to odpowiedzialności, szkoda gadać
bez odpowiedzialności za powierzoną kasę i straty nie ma najmniejszych szans
na sensowny wynik

do góry

Dnia Sun, 15 May 2011 19:41:29 +0200, skippy napisał(a):

> zresztą nie intersuje mnie kompletnie żeby ktoś zarządzał moją kasą nie
> ponosząc za to odpowiedzialności, szkoda gadać
> bez odpowiedzialności za powierzoną kasę i straty nie ma najmniejszych szans
> na sensowny wynik

No to pejcz w łapę i lejesz zarzadzającego przy każdej okazji.
A serio. Nie przejmuj się za bardzo bo nie ma zadnego zarzadzania. Fund
kupuje to co inne fundy a calosc dekoruje paroma obligacjami, żeby wahania
były mniejsze i trzyma sobie po wieczne czasy. Nic Ci sie nie stanie bo nie
ma zarzadzania wiec nie ma ryzyka pokusy. Pozostaje tylko ryzyko rynkowe
ale to juz Twoja glowa zeby wyplacic w odpowiednim momencie.

do góry

root wrote:

> Dnia Sun, 15 May 2011 19:41:29 +0200, skippy napisał(a):
>
>> zresztą nie intersuje mnie kompletnie żeby ktoś zarządzał moją kasą nie
>> ponosząc za to odpowiedzialności, szkoda gadać
>> bez odpowiedzialności za powierzoną kasę i straty nie ma najmniejszych
>> szans na sensowny wynik
>
> No to pejcz w łapę i lejesz zarzadzającego przy każdej okazji.
> A serio. Nie przejmuj się za bardzo bo nie ma zadnego zarzadzania. Fund
> kupuje to co inne fundy a calosc dekoruje paroma obligacjami, żeby wahania
> były mniejsze i trzyma sobie po wieczne czasy. Nic Ci sie nie stanie bo
> nie ma zarzadzania wiec nie ma ryzyka pokusy. Pozostaje tylko ryzyko
> rynkowe ale to juz Twoja glowa zeby wyplacic w odpowiednim momencie.

To, że fundusz akcji kupuje obligacje to tylko Twoje przypuszczenie.
Hipoteza, która wyciągnąłeś na podstawie obliczania rentowności. Potrafisz
tę hipotezę czymś poprzeć? Nie wiem jaki fundusz akcji analizowałeś. Każdy
fundusz działa w oparciu o statut. Statuty czystych funduszy akcji nie
przewidują posiadania obligacji. Chyba powinieneś wymyślić inne uzasadnienie
do swojej teorii bardziej trzymające się weryfikowalnych faktów. Jeżeli
znalazłbyś obligacje w portfelu funduszu akcji wbrew statutowi to byłby
powód by taki fundusz zamknąć z powodu nieprzestrzegania własnego statutu.

do góry

Dnia Sun, 15 May 2011 20:42:56 +0200, totus napisał(a):

> root wrote:
>
>> Dnia Sun, 15 May 2011 19:41:29 +0200, skippy napisał(a):
>>
>>> zresztą nie intersuje mnie kompletnie żeby ktoś zarządzał moją kasą nie
>>> ponosząc za to odpowiedzialności, szkoda gadać
>>> bez odpowiedzialności za powierzoną kasę i straty nie ma najmniejszych
>>> szans na sensowny wynik
>>
>> No to pejcz w łapę i lejesz zarzadzającego przy każdej okazji.
>> A serio. Nie przejmuj się za bardzo bo nie ma zadnego zarzadzania. Fund
>> kupuje to co inne fundy a calosc dekoruje paroma obligacjami, żeby wahania
>> były mniejsze i trzyma sobie po wieczne czasy. Nic Ci sie nie stanie bo
>> nie ma zarzadzania wiec nie ma ryzyka pokusy. Pozostaje tylko ryzyko
>> rynkowe ale to juz Twoja glowa zeby wyplacic w odpowiednim momencie.
>
> To, że fundusz akcji kupuje obligacje to tylko Twoje przypuszczenie.
> Hipoteza, która wyciągnąłeś na podstawie obliczania rentowności. Potrafisz
> tę hipotezę czymś poprzeć? Nie wiem jaki fundusz akcji analizowałeś. Każdy
> fundusz działa w oparciu o statut. Statuty czystych funduszy akcji nie
> przewidują posiadania obligacji. Chyba powinieneś wymyślić inne uzasadnienie
> do swojej teorii bardziej trzymające się weryfikowalnych faktów. Jeżeli
> znalazłbyś obligacje w portfelu funduszu akcji wbrew statutowi to byłby
> powód by taki fundusz zamknąć z powodu nieprzestrzegania własnego statutu.

Czy ja ciągle muszę udowadaniać ze nie jestem wielbłądem. Płacą mi za to
czy jaki grzyb?
Mam nadzieje ze koledzy fundu sie nie obrażą ;)

http://www.union-investment.pl/docme/downloads/polen
/polish/29233cf8d90cc3a053518baab1e41c29.0.0/Jednost
kowe_sprawozdanie_finansowe_subfunduszu_UniKorona_Ak
cje.pdf

Nie wiele tego już mają ale jednak. Możesz porównać z rokiem 2009 mieli
znacznie więcej. Strony od 6 wzwyż.

do góry

root wrote:

> Dnia Sun, 15 May 2011 20:42:56 +0200, totus napisał(a):
>
>> root wrote:
>>
>>> Dnia Sun, 15 May 2011 19:41:29 +0200, skippy napisał(a):
>>>
>>>> zresztą nie intersuje mnie kompletnie żeby ktoś zarządzał moją kasą nie
>>>> ponosząc za to odpowiedzialności, szkoda gadać
>>>> bez odpowiedzialności za powierzoną kasę i straty nie ma najmniejszych
>>>> szans na sensowny wynik
>>>
>>> No to pejcz w łapę i lejesz zarzadzającego przy każdej okazji.
>>> A serio. Nie przejmuj się za bardzo bo nie ma zadnego zarzadzania. Fund
>>> kupuje to co inne fundy a calosc dekoruje paroma obligacjami, żeby
>>> wahania były mniejsze i trzyma sobie po wieczne czasy. Nic Ci sie nie
>>> stanie bo nie ma zarzadzania wiec nie ma ryzyka pokusy. Pozostaje tylko
>>> ryzyko rynkowe ale to juz Twoja glowa zeby wyplacic w odpowiednim
>>> momencie.
>>
>> To, że fundusz akcji kupuje obligacje to tylko Twoje przypuszczenie.
>> Hipoteza, która wyciągnąłeś na podstawie obliczania rentowności.
>> Potrafisz tę hipotezę czymś poprzeć? Nie wiem jaki fundusz akcji
>> analizowałeś. Każdy fundusz działa w oparciu o statut. Statuty czystych
>> funduszy akcji nie przewidują posiadania obligacji. Chyba powinieneś
>> wymyślić inne uzasadnienie do swojej teorii bardziej trzymające się
>> weryfikowalnych faktów. Jeżeli znalazłbyś obligacje w portfelu funduszu
>> akcji wbrew statutowi to byłby powód by taki fundusz zamknąć z powodu
>> nieprzestrzegania własnego statutu.
>
> Czy ja ciągle muszę udowadaniać ze nie jestem wielbłądem. Płacą mi za to
> czy jaki grzyb?
> Mam nadzieje ze koledzy fundu sie nie obrażą ;)
>
> http://www.union-
investment.pl/docme/downloads/polen/polish/29233cf8d
90cc3a053518baab1e41c29.0.0/Jednostkowe_sprawozdanie
_finansowe_subfunduszu_UniKorona_Akcje.pdf
>
> Nie wiele tego już mają ale jednak. Możesz porównać z rokiem 2009 mieli
> znacznie więcej. Strony od 6 wzwyż.

Na stronie 2 widzę kwity depozytowe jako 0,23% całości aktywów. Dodać
jeszcze trzeba inne na 1,11% i 12,34% gotówki. Masz racje to w całości
usprawiedliwia Twoje wyliczenia i wnioski. Nie miałem racji. Maja obligacje.
Wyszedłem na głupka.

do góry

>
> Na stronie 2 widzę kwity depozytowe jako 0,23% całości aktywów. Dodać
> jeszcze trzeba inne na 1,11% i 12,34% gotówki. Masz racje to w całości
> usprawiedliwia Twoje wyliczenia i wnioski. Nie miałem racji. Maja obligacje.
> Wyszedłem na głupka.

Nie ironizuj Pamiętaj że moje obliczenia dotyczą lat 2005 - 2009. A to co
widziałeś to chyba grudzien 2010. Jak Cie to az tak bardzo niepokoi zawsze
możesz sprawdzić ile wtedy mieli obligacji zamiast udawać głupa. Zreszta
nic mnie nie obchodzi czy mają obligi czy depozyty czy kurnik zamieszkiwany
przez psy rozpłodniki. Wazne jest ze maja coś bezpiecznego, oprócz akcji -
o to chodzi w mojej wypowiedzi.

do góry

root wrote:

>
>>
>> Na stronie 2 widzę kwity depozytowe jako 0,23% całości aktywów. Dodać
>> jeszcze trzeba inne na 1,11% i 12,34% gotówki. Masz racje to w całości
>> usprawiedliwia Twoje wyliczenia i wnioski. Nie miałem racji. Maja
>> obligacje. Wyszedłem na głupka.
>
> Nie ironizuj Pamiętaj że moje obliczenia dotyczą lat 2005 - 2009. A to co
> widziałeś to chyba grudzien 2010. Jak Cie to az tak bardzo niepokoi zawsze
> możesz sprawdzić ile wtedy mieli obligacji zamiast udawać głupa. Zreszta
> nic mnie nie obchodzi czy mają obligi czy depozyty czy kurnik
> zamieszkiwany przez psy rozpłodniki. Wazne jest ze maja coś bezpiecznego,
> oprócz akcji - o to chodzi w mojej wypowiedzi.

Być może ta różnica, którą wyłapałeś to gotówka na płynność. Ja chciałem
pokazać, że to nie jest element strategii inwestycyjnej.

do góry

Dnia Sun, 15 May 2011 22:06:31 +0200, totus napisał(a):

> root wrote:
>
>>
>>>
>>> Na stronie 2 widzę kwity depozytowe jako 0,23% całości aktywów. Dodać
>>> jeszcze trzeba inne na 1,11% i 12,34% gotówki. Masz racje to w całości
>>> usprawiedliwia Twoje wyliczenia i wnioski. Nie miałem racji. Maja
>>> obligacje. Wyszedłem na głupka.
>>
>> Nie ironizuj Pamiętaj że moje obliczenia dotyczą lat 2005 - 2009. A to co
>> widziałeś to chyba grudzien 2010. Jak Cie to az tak bardzo niepokoi zawsze
>> możesz sprawdzić ile wtedy mieli obligacji zamiast udawać głupa. Zreszta
>> nic mnie nie obchodzi czy mają obligi czy depozyty czy kurnik
>> zamieszkiwany przez psy rozpłodniki. Wazne jest ze maja coś bezpiecznego,
>> oprócz akcji - o to chodzi w mojej wypowiedzi.
>
> Być może ta różnica, którą wyłapałeś to gotówka na płynność. Ja chciałem
> pokazać, że to nie jest element strategii inwestycyjnej.

Tak właśnie. Gotówka, bony skarbowe, obligi cokolwiek. BTW z tego co ja
wiem to chyba każdy fund akcyjny rezerwuje sobie minimum 20% na obligi itp.
Inaczej nie mógłby funkcjonować.

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:c8vucv4xedfi.h2vsld6uh1e9.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 15 May 2011 19:41:29 +0200, skippy napisał(a):
>
>> zresztą nie intersuje mnie kompletnie żeby ktoś zarządzał moją kasą nie
>> ponosząc za to odpowiedzialności, szkoda gadać
>> bez odpowiedzialności za powierzoną kasę i straty nie ma najmniejszych
>> szans
>> na sensowny wynik
>
> No to pejcz w łapę i lejesz zarzadzającego przy każdej okazji.
> A serio. Nie przejmuj się za bardzo bo nie ma zadnego zarzadzania. Fund
> kupuje to co inne fundy a calosc dekoruje paroma obligacjami, żeby wahania
> były mniejsze i trzyma sobie po wieczne czasy. Nic Ci sie nie stanie bo
> nie
> ma zarzadzania wiec nie ma ryzyka pokusy. Pozostaje tylko ryzyko rynkowe
> ale to juz Twoja glowa zeby wyplacic w odpowiednim momencie.

dziwne jest to co piszesz w kontekście naszych poprzednich dyskusji

co do mojej głowy, dzięki niej nie wpłaciłem do żadnego fundu oprócz
przymusowego i nie mam zamiaru

do góry