Może mnie ktoś oświecić po co w historii rachunku jest coś takiego jak
"Identyfikator transakcji", bo poza łatwiejszym znalezieniem transakcji
przez konsultanta jeżeli mamy jakieś wątpliwości innego zastosowania nie
widzę.
Może wie ktoś na jakiej podstawie jest on przyznawany, ponieważ nie jest to
kolejna liczba (325, 328 itp.)

--

Pozdrawiam
Krzysztof Zientara

do góry

Użytkownik "Krzysztof Zientara" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bvm22b$23jo$1@news.atman.pl...
> Może mnie ktoś oświecić po co w historii rachunku jest coś takiego jak
> "Identyfikator transakcji", bo poza łatwiejszym znalezieniem transakcji
> przez konsultanta jeżeli mamy jakieś wątpliwości innego zastosowania nie
> widzę.

Jest inne bardzo ważne zastosowanie. Aby wydruk mógł posłużyć w firmach jako
dokument księgowy dotyczący usług bankowych musi zawierać co najmniej
następujące dane;
a) określenie usługodawcy i usługobiorcy,
b) numer kolejny i datę ich wystawienia,
c) nazwę usługi,
d) kwotę, której dotyczy dokument.

Te warunki są wymagane przez § 47.3 rozporządzenia Ministra Finansów z
dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o
podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.

Identyfikator transakcji pełni rolę elementu b) "numer kolejny" i w samej
historii ułatwia przedsiębiorcom na znalezienie transakcji w swojej
księgowości. Właściwą i najważniejszą rolę spełnia dopiero w wydruku
potwierdzenia wykonania każdej operacji bankowej, gdyż umożliwia bezpośredni
wpis tej operacji w dokumentacji księgowej. Taki wydruk traktowany jest na
równi z fakturą. Brak jakichkolwiek z wymienionych danych dyskwalifikuje go
jako dokument księgowy.

> Może wie ktoś na jakiej podstawie jest on przyznawany, ponieważ nie jest
> to kolejna liczba (325, 328 itp.)

Numery są kolejne i niepowtarzalne dla danego klienta i operacji, lecz nie
wszystkie dokumenty księgowe banków są prezentowane i wystawiane dla
klientów.

do góry

"Krzysztof K" <o...@p...onet.pl> writes:

> Identyfikator transakcji pełni rolę elementu b) "numer kolejny" i w samej
> historii ułatwia przedsiębiorcom na znalezienie transakcji w swojej
> księgowości. Właściwą i najważniejszą rolę spełnia dopiero w wydruku
> potwierdzenia wykonania każdej operacji bankowej, gdyż umożliwia bezpośredni
> wpis tej operacji w dokumentacji księgowej.

O jakiej ksiegowosci mowisz? O normalnej, z ksiegami rachunkowymi, czy
tez o jakiejs uproszczonej, np. z KPiR?

> Taki wydruk traktowany jest na
> równi z fakturą.

Na rowni z faktura dokumentujaca (dokladnie) _co_?

> Brak jakichkolwiek z wymienionych danych dyskwalifikuje go
> jako dokument księgowy.

Na podstawie rozporzadzenia w sprawie VAT i akcyzy? Dosc dziwne,
prowadzenie ksiag rachunkowych reguluje raczej ustawa o rachunkowosci.
--
Krzysztof Halasa, B*FH

do góry

Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m3n081gfw4.fsf@defiant.pm.waw.pl...
> "Krzysztof K" <o...@p...onet.pl> writes:
>
> > Identyfikator transakcji pełni rolę elementu b) "numer kolejny" i w
> > samej historii ułatwia przedsiębiorcom na znalezienie transakcji w
> > swojej księgowości. Właściwą i najważniejszą rolę spełnia dopiero w
> > wydruku potwierdzenia wykonania każdej operacji bankowej, gdyż umożliwia
> > bezpośredni wpis tej operacji w dokumentacji księgowej.
>
> O jakiej ksiegowosci mowisz? O normalnej, z ksiegami rachunkowymi, czy
> tez o jakiejs uproszczonej, np. z KPiR?

No pomyśl która z nich jest tak mało istotna by można było ją pominąć ;)

> > Taki wydruk traktowany jest na
> > równi z fakturą.
>
> Na rowni z faktura dokumentujaca (dokladnie) _co_?

Np odsetki czy opłaty bankowe.

> > Brak jakichkolwiek z wymienionych danych dyskwalifikuje go
> > jako dokument księgowy.
>
> Na podstawie rozporzadzenia w sprawie VAT i akcyzy?

Tak. właśnie to rozporządzenie określa co powinno się znależć na dokumencie
zwanym fakturą bankową. Do tej definicji odwołują się inne ustawy i
rozporządzenia. Choćby przez zwrot "faktury odpowiadające warunkom
określonym w odrębnych przepisach". To był cytat z jednej z nich
(wymienionej niżej) ;)

> Dosc dziwne,
> prowadzenie ksiag rachunkowych reguluje raczej ustawa o rachunkowosci.

Fakt, to dość dziwne że ustawodawca tego nie wie i produkuje takie bzdety
jak choćby rozporządzenie w sprawie szczególnych zasad rachunkowości banków
czy rozporządzenie w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i
rozchodów. Po co, nawet tylko w tych dokumentach, istnieje mnóstwo odwołań
do innych ustaw i rozporządzeń? Powinieneś to ustawodawcy jak najszybciej
wyjaśnić. Ustawa o rachunkowości i nic więcej ;)

do góry

> Te warunki są wymagane przez § 47.3 rozporządzenia Ministra Finansów z
> dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o
> podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.

O to mi chodziło. Bo nie wydawało mi się, że jest to tylko dla samego bycia.
Serdeczne dzięki.

--

Pozdrawiam
Krzysztof Zientara

do góry

"Krzysztof K" <o...@p...onet.pl> writes:

>> O jakiej ksiegowosci mowisz? O normalnej, z ksiegami rachunkowymi, czy
>> tez o jakiejs uproszczonej, np. z KPiR?
>
> No pomyśl która z nich jest tak mało istotna by można było ją pominąć ;)

Zadna.
Wiec o wszystkich z nich?

>> Na rowni z faktura dokumentujaca (dokladnie) _co_?
>
> Np odsetki czy opłaty bankowe.

W porzadku. Z tym ze do tego wystarczy wewnetrzny dokument.

>> Na podstawie rozporzadzenia w sprawie VAT i akcyzy?
>
> Tak. właśnie to rozporządzenie określa co powinno się znależć na dokumencie
> zwanym fakturą bankową.

A nawet w ogole faktura. Oczywiscie. Natomiast Ty piszesz o dokumencie
ksiegowym, a nie o fakturach - a to nie sa synonimy, pomijajac fakt,
ze m.in. faktura moze byc dokumentem ksiegowym.

W szczegolnosci dokumentem ksiegowym moze byc potwierdzenie wplaty
lub przelewu, i szczerze mowiac myslalem ze wlasnie takie rzeczy chcesz
dokumentowac tym wydrukiem. Stad tez, chyba dosc naturalne w tej
sytuacji, pytanie o pelna ksiegowosc.

>> Dosc dziwne,
>> prowadzenie ksiag rachunkowych reguluje raczej ustawa o rachunkowosci.
>
> Fakt, to dość dziwne że ustawodawca tego nie wie

Po pierwsze, to na razie Ty wydajesz sie tego nie widziec.
Po drugie, to nie wiem czy ustawodawca o tym wie czy tez nie, nic mnie
juz tam nie zdziwi. Z pewnoscia wiedza o tym autorzy tych aktow prawnych.

> i produkuje takie bzdety
> jak choćby rozporządzenie w sprawie szczególnych zasad rachunkowości banków

Czy w pierwszym stwierdzeniu miales na mysli rachunkowosc bankow?
Myslalem ze dowolnych podmiotow gospodarczych, korzystajacych z uslug
bankow.

> czy rozporządzenie w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i
> rozchodów.

Cos dokladniej?

> Po co, nawet tylko w tych dokumentach, istnieje mnóstwo odwołań
> do innych ustaw i rozporządzeń? Powinieneś to ustawodawcy jak najszybciej
> wyjaśnić. Ustawa o rachunkowości i nic więcej ;)

Troche zimnej wody. Nie twierdze, co nieudolnie usilujesz mi wmowic,
ze jedna ustawa itp. nie moze odwolywac sie do innej.
--
Krzysztof Halasa, B*FH

do góry