On 2005-05-05, Alcatras <a...@o...pl> wrote:
>
> Niebylo by tu nic dziwnego , a tu miesiac temu prawie 3 lata od tej calej
> historii z ponownym podeslaniem umowy przychodzi WEZWANIE DO ZAPLATY na sume
> prawie 100 PLN za prowadznie konta i karna oplata za debet. hehehehehe
>
Oj musisz mieć ciekawą historię w BIK'u :)


--
Marcin Jurczuk, NIC-HDL: MJ1679-RIPE

do góry

"Alcatras" <a...@o...pl> wrote in message
news:531f.00000143.427a2762@newsgate.onet.pl...
> Czy oni mysla ze jestem frajerem?

Tak myślą - każdy pracownik tam zapewne zna Cię doskonale! Powiem więcej -
to jest SPISEK. Uważaj! ONI czyhają na Twoje P I E N I Ą D Z E .......

pzdr
topjes

do góry

Peet napisał(a):

> Przecież on nawet umowy nie podpisał, więc z czego miał rezygnować?

A tak czysto teoretycznie... pytam bo oczywiście z lenistwa nie chce mi
się sprawdzać... Jest gdzieś napisane, że umowa o prowadzenie rachunku
bankowego musi być zawarta na piśmie pod rygorem nieważności?

pozdrawiam

Zbyszek

PS. Tak wiem, pozostaje jeszcze kwestia weryfikacji prawdziwości danych
klienta.

do góry

Zbyszek Tuźnik napisał(a):
> A tak czysto teoretycznie... pytam bo oczywiście z lenistwa nie chce mi
> się sprawdzać... Jest gdzieś napisane, że umowa o prowadzenie rachunku
> bankowego musi być zawarta na piśmie pod rygorem nieważności?

z lenistwa nie sprawdzam ;) , ale chyba nie

KG

do góry

kam napisał(a):
> Zbyszek Tuźnik napisał(a):
>
>> A tak czysto teoretycznie... pytam bo oczywiście z lenistwa nie chce
>> mi się sprawdzać... Jest gdzieś napisane, że umowa o prowadzenie
>> rachunku bankowego musi być zawarta na piśmie pod rygorem nieważności?
>
>
> z lenistwa nie sprawdzam ;) , ale chyba nie
>
> KG

Tak. Art.54 ust.1 Prawo Bankowe.

do góry

Zbyszek Tuźnik napisał(a):

> A tak czysto teoretycznie... pytam bo oczywiście z lenistwa nie chce mi
> się sprawdzać... Jest gdzieś napisane, że umowa o prowadzenie rachunku
> bankowego musi być zawarta na piśmie pod rygorem nieważności?

Prawo bankowe.

do góry

wizardx12 napisał(a):
> kam napisał(a):
>
>> Zbyszek Tuźnik napisał(a):
>>
>>> A tak czysto teoretycznie... pytam bo oczywiście z lenistwa nie chce
>>> mi się sprawdzać... Jest gdzieś napisane, że umowa o prowadzenie
>>> rachunku bankowego musi być zawarta na piśmie pod rygorem nieważności?
>>
>>
>>
>> z lenistwa nie sprawdzam ;) , ale chyba nie
>>
>> KG
>
>
> Tak. Art.54 ust.1 Prawo Bankowe.

Małe sprostowanie. Nie ma rygoru nieważności (forma ad probationem) -
nie zawarcie umowy na piśmie nie skutkuje nieważnością umowy, a jedynie
utrudnieniami dowodowymi.

do góry

wizardx12 napisał(a):
> Tak. Art.54 ust.1 Prawo Bankowe.

52 raczej...

ale gdzie rygor nieważności?

KG

do góry

kam napisał(a):
> wizardx12 napisał(a):
>
>> Tak. Art.54 ust.1 Prawo Bankowe.
>
>
> 52 raczej...
>
Starą masz ustawę.

> ale gdzie rygor nieważności?

Napisałem sprostowanie.

do góry

wizardx12 napisał(a):
> >> Tak. Art.54 ust.1 Prawo Bankowe.
> > 52 raczej...
> Starą masz ustawę.

ja?

KG

do góry