Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:Xns9D3DD3E031195budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...

>> no i bardzo dobrze, może zmobilizuje Cię to to przestrzegania
>> przepisów na drogach...
>
> Az strach sie bac.
> Ty tak na serio? Na pl.biznes.banki?
> Idz na *samochody albo *psychologia!

Albo pl.soc.dzieci.starsze ;-)

do góry

Budzik wrote:
> Użytkownik Tomasz Chmielewski t...@n...wpkg.org ...
>
>>> Czy ja dyskutuje ze slusznoscia mandatu i koniecznoscia jego zaplaty?
>>> Nim zaczniesz warczec wczytaj sie w posta.
>> Skad tyle agresji w tobie?
>>
>> Z "warczeniem" uwage powinienes skierwoac do samego siebie - chyba ze
>> sadzisz, ze bank jest po to, aby ignorowac zadania komornika.
>
> mam rozumiec, ze żądania komornika ignorują pozostałe banki, które blokują
> kwote, o która wnosi komornik a nie kwote*ilosc kont?

to zależy o co wnosi komornik.

czy o zablokowanie konta nr, czy o zablokowanie kont należących do osoby
XYZ.

do góry

Użytkownik witek w...@g...pl.invalid ...

>>>> Czy ja dyskutuje ze slusznoscia mandatu i koniecznoscia jego
>>>> zaplaty? Nim zaczniesz warczec wczytaj sie w posta.
>>> Skad tyle agresji w tobie?
>>>
>>> Z "warczeniem" uwage powinienes skierwoac do samego siebie - chyba
>>> ze sadzisz, ze bank jest po to, aby ignorowac zadania komornika.
>>
>> mam rozumiec, ze żądania komornika ignorują pozostałe banki, które
>> blokują kwote, o która wnosi komornik a nie kwote*ilosc kont?
>
> to zależy o co wnosi komornik.
>
> czy o zablokowanie konta nr, czy o zablokowanie kont należących do
> osoby XYZ.

a komornik moze wniesc o zablokowanie kwoty wyzszej niz dług?
Bo wnoszac o zablokowanie kwoty x na wszystkich kontach de facto cos
takiego robi.
Nie powinien wniesc o zablokowanie piniedzy na kontach delikwenta do kowty
długu?

do góry

Budzik pisze:
> Użytkownik witek w...@g...pl.invalid ...
>
>>>>> Czy ja dyskutuje ze slusznoscia mandatu i koniecznoscia jego
>>>>> zaplaty? Nim zaczniesz warczec wczytaj sie w posta.
>>>> Skad tyle agresji w tobie?
>>>>
>>>> Z "warczeniem" uwage powinienes skierwoac do samego siebie - chyba
>>>> ze sadzisz, ze bank jest po to, aby ignorowac zadania komornika.
>>> mam rozumiec, ze żądania komornika ignorują pozostałe banki, które
>>> blokują kwote, o która wnosi komornik a nie kwote*ilosc kont?
>> to zależy o co wnosi komornik.
>>
>> czy o zablokowanie konta nr, czy o zablokowanie kont należących do
>> osoby XYZ.
>
> a komornik moze wniesc o zablokowanie kwoty wyzszej niz dług?
> Bo wnoszac o zablokowanie kwoty x na wszystkich kontach de facto cos
> takiego robi.

De facto nie.

> Nie powinien wniesc o zablokowanie piniedzy na kontach delikwenta do kowty
> długu?

Czyli co, delikwent ma 100 kont, to zajmuje się 100 razy po 5zł? I
jak na konto wpłynie 5zł, to zabiera mu się tylko 5zł?

Jeśli na kontach są pieniądze, to w sumie komornik zabiera tyle, ile
wynosi tytuł wykonawczy. Ale jeśli konta są puste, to każde z nich jest
potencjalnie zajęte na kwotę długu, a że bank w systemie zapisuje sobie
"-500" przy każdym koncie, to nie oznacza, że tyle zajął. Z oczywistych
względów zajęcie na pustym koncie=0.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Tue, 16 Mar 2010 08:38:14 -0500, witek napisał(a):

> zajęli co im kazali.

Nieprawda. Widziałeś takie pisemko, czy tak sobie bajdurzysz?
--
marcin

do góry

zly pisze:
> Dnia Tue, 16 Mar 2010 08:38:14 -0500, witek napisał(a):
>
>> zajęli co im kazali.
>
> Nieprawda. Widziałeś takie pisemko, czy tak sobie bajdurzysz?


Zwykle zajmuje się wszystkie rachunki w banku, nawet w przypadku
niewskazania numeru. Czy tutaj jest inaczej?

--
Liwiusz

do góry

Dnia Wed, 17 Mar 2010 09:40:40 +0100, Liwiusz napisał(a):

> Zwykle zajmuje się wszystkie rachunki w banku, nawet w przypadku
> niewskazania numeru. Czy tutaj jest inaczej?

(...)Wzywa się bank aby bez zgody organu egzekucyjnego nie dokonywał wypłat
z rachunków bankowych lecz bezzwłocznie przekazał zajętą kwotę organowi
egzekucyjnemu na pokrycie dochodzonych należności (...)

Czyli owszem jest mowa o rachunkach, ale wyraźnie jest 'zajętą kwotę'
--
marcin

do góry

Valdi pisze:
>> no i bardzo dobrze, może zmobilizuje Cię to to przestrzegania przepisów
>> na drogach...
>
> Ale pier...olisz!
> Niedzielny kierowca się odezwał czy jak?

nie jeżdżę bardzo dużo, ale te 20 tyś rocznie zrobię i dużo widzę na
drogach. Nie raz miałem sytuacje awaryjne przez frajerów, którzy w dupie
mają jakiekolwiek przepisy, np. wyprzedzanie na trzeciego na ciągłej
linii, gdy z naprzeciwka w tym samym kierunku idzie pieszy, itp.

W poście jest informacja że gość już nie pierwszy raz olewa zapłatę
mandatów, no bo przecież w innych bankach nie zablokowali mu wszystkich
kont.
Sorry, ale nie mam oporów krytykować takich zachowań.
Btw. kolego Valdi, czemu się tak irytujesz :)

--
Krzysiek

do góry

Użytkownik "krzysiek" <a...@m...net> napisał w wiadomości
news:hnnsna$ibu$1@news.dialog.net.pl...
> elek pisze:
>> Jak masz w mBank 10 rachunkow i nie zapłacisz mandatu za 500 zł i
>> dobierze sie do Ciebie dzial egzekucji ze skarbowego.to zablokuja ci na
>> kontach kwote N x 500, gdzie N to ilosc posiadanych rachunkow. Dla
>> uproszczenia pomijam to co wiecej zablokuja na pokrycie odsetek i innych
>> takich.
>>
>> Co ciekawe mBank z 3 bankow w ktorych posiadam konta robi tak jako
>> JEDYNY.

> no i bardzo dobrze, może zmobilizuje Cię to to przestrzegania przepisów na
> drogach...

Zmobilizuje mnie, zmobilizuje .... do zamknięcia rachunków w tym gównianym
banku i przeniesienia do takiego w którym szanują klientów.
A z mandatem tez było ciekawie - jechałem 106 km z przyczepką - mogłem 70.
Prędkość 106 potwierdzona zapiem w GPSie.
Dostalem mandat za jeazde 126.
Sprawa bez szans GPS nie jest dowodem przed sadem a poza tym bylo to pod
Bartoszycami a sam jestem spod Katowic -
trzeba bylo glupiemu ustapic bo musialbym na sprawy jezdzic przez caly kraj.

Po prostu gowniana policja i gowniany mbank .... a ja jakos nie czuje sie
przestepca

do góry

Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

>> Nie powinien wniesc o zablokowanie piniedzy na kontach delikwenta do
>> kowty długu?
>
> Czyli co, delikwent ma 100 kont, to zajmuje się 100 razy po 5zł? I
> jak na konto wpłynie 5zł, to zabiera mu się tylko 5zł?
>
> Jeśli na kontach są pieniądze, to w sumie komornik zabiera tyle,
> ile
> wynosi tytuł wykonawczy. Ale jeśli konta są puste, to każde z nich
> jest potencjalnie zajęte na kwotę długu, a że bank w systemie zapisuje
> sobie "-500" przy każdym koncie, to nie oznacza, że tyle zajął. Z
> oczywistych względów zajęcie na pustym koncie=0.

czyli ta dyskusja dotyczy blokowania pienidzy ktorych fizycznie nie ma na
koncie? To ja juz nic nie rozumiem.
Imo powinno wygladac to tak:
- bank blokuje kwote na rachunkach (pustych)
- jak gdzies wplyna pieniadze, te sa blokowane dla komornika a pozostałe
blokaty usuwane, badz zmniejszane, jezeli kwota, ktora wplyneła jest zbyt
mała.

do góry